УИД 16RS0010-01-2023-000291-57
Дело №1-24/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14.08.2023 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,
с участием:
государственного обвинителя Гайнуллина И.Г.,
потерпевшей Потерпевший №1 и переводчика ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника Набиева Р.М., представившего ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянное место работы, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 22 час. 30 мин. ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сорвав с окна нежилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, профнастил, который был забит на гвозди, и сняв окно, через оконный проем незаконно проник в указанное помещение. Затем ФИО1, обойдя помещения дома, в одной из комнат заметил газовую плиту с тремя конфорками и металлическую бочку, объемом 200 литров. В продолжении своих преступных действий он вышел из дома, увидел на данном участке баню и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав камнем навесной замок, через входную дверь незаконно проник в помещение бани и оттуда похитил обнаруженные им тканевый материал размером 1х60 метров, стоимостью 4 740 руб., газовую плиту с четырьмя конфорками, стоимостью 4 621 руб., газовый баллон, объемом 27 литров, стоимостью 1 868 руб. Похищенное имущество ФИО1 загрузил в свой велосипед и увез к себе в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.
Далее, через несколько дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 22 час. ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через оконный проем незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, и оттуда тайно похитил газовую плиту с тремя конфорками, стоимостью 3 596 руб., металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 1 850 руб. и оцинкованные листы профнастила в количестве трех штук по цене 452 руб. за одну штуку, на сумму 1 356 руб. Похищенное имущество ФИО1 загрузил в свой велосипед и увез к себе в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.
Вышеперечисленное похищенное имущество ФИО1 реализовал в пункт металла ООО «Базальт».
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 031 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу, зашел в дом потерпевшей, забрал оттуда газовую плиту, баллон и сдал их в металлолом. Ущерб возместил частично, остальную часть ущерба обязуется возместить.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый вину признал.
Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 141-145), данными в ходе предварительного следствия, установлено, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал и ему нужны были деньги. Точную дату не помнит, с целью хищения чужого имущества он около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвав с окон профнастилы, извлек окно из рамы и через окно проник в недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. В доме он заметил газовую плиту с тремя конфорками и металлическую бочку объемом примерно 200 литров, оцинкованные листы профнастила в количестве трех штук размерами 1,5 метра, подумал, что данные предметы можно сдать в пункт приема металла. Затем он вышел на улицу, сзади дома увидел баню, которая была заперта на замок. С помощью камня он сорвал с петли данный замок и зашел в баню, там увидел газовую плиту 4 конфорками и газовый баллон, затем нашел чемодан, в котором лежал тканевый материал. После этого, он из бани вытащил тканевый материл, одну газовую плиту 4 конфорками, газовый баллон, загрузил их в свой велосипед и повез в свое хозяйство по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. Через несколько дней в период времени с 15 по 30 ноября, точную дату не помнит, примерно в 22 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь проник через окно в вышеназванный дом по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, и через окно вынес газовую плиту с тремя конфорками, металлическую бочку объемом 200 литров и три оцинкованных листа профнастила, загрузил в свой велосипед синего цвета и повез в свое хозяйство по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. Общая сумма похищенного составило 18 031 руб., с указанной суммой он согласен. Вышеназванные похищенные предметы он хранил у себя в сарае, чтобы его не заподозрили в краже, он частями их сдавал в пункт приема металла, расположенный на <адрес> тракт пгт. <адрес>. За это он получал наличными денежные средства. Похищенный тканевый материал он оставил у себя, положил в шкаф. Остальные предметы куда именно сдал и кому отдал он не знает, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ придя по указанному адресу, она обнаружила, что на бане нет накладки замка, окна дома были сняты и обратно поставлены. Обнаружила пропажу из дома металлической бочки, газовой плиты с 4 конфорками, профнастила в количестве 3 штук, из бани - газовой плиты с 3 конфорками, шифоньер и два чемодана были пустыми. Также отсутствовали металлические тарелки, газовый баллон, тканевой материи 60 м. Со стоимостью оценки похищенного имущества она не согласна, считает, что их оценили по меньшей цене. Подсудимый частично возместил ей причиненный вред на сумму 15 000 руб. Просит наказать подсудимого строго. Она является пенсионеркой, проживает одна, размер пенсии составляет около 11 000 руб., других доходов не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 106-108) следует, в январе 2023 года днем в пункт приема металла ООО «Базальт», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес> тракт, <адрес>, приехал мужчина на велосипеде синего цвета, который привез для сдачи в металлоприемник оцинкованный некрашеный профнастил в количестве трех штук, примерно через неделю этого же месяца указанный мужчина привез на своем велосипеде газовую плиту в четырьмя конфорками, плиту белого цвета без стекол, затем через несколько дней этого же месяца привез на велосипеде еще одну газовую плиту с тремя конфорками. Примерно через 7-10 дней названный мужчина привез на своем велосипеде в металлоприемник кастрюлю и сковороду алюминиевую. Он взвесил все эти предметы и выплатил данному мужчине денежные средства.
Вина ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела:
заявлением Потерпевший №1 о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое проникло в ее домовладение по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, и похитило газовые плиты с 4 конфорками и 3 конфорками, газовый баллон, металлические листы, металлическую бочку, один рулон материи (том 1, л.д. 3),
телефонным сообщением Потерпевший №1 (том 1, л.д. 2),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4-5), согласно которому произведен осмотр одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. Территория дома частично огорожена металлическим забором. Имеются свободные входы на территорию хозяйства дома. С правой стороны расположен сам дом. Дом одноэтажный, деревянный. Вход в дом осуществляется через деревянные ворота. Далее проходим в веранду, веранда размерами 3х4 метра. С левой стороны расположен оконный проем. В ходе осмотра оконный проем с окном был обработан дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате чего были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на светлую дактилопленку и упакованы в бумажный конверт. С правой стороны имеется дверной проем ведущий в сам дом. На полу валяется строительный мусор. С правой стороны расположена другая комната. На которой окна закрыты шифером. Сзади дома расположена деревянная баня. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь. Напротив входа расположен предбанник. На полу валяется мусор, вещи и кухонный гарнитур. Слева расположена сама баня. На полу помещении бани были обнаружены следы обуви, которые были зафиксированы на цифровой носитель,
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32-36), согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. Вход в хозяйство данного дома осуществляется с западной стороны через деревянные ворота. На северо-восточной стороне от входных ворот в 4 метрах расположен <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется с западной стороны через деревянную дверь. На момент осмотра дверь в открытом положении. Пройдя во внутрь, расположена кухня вышеуказанного <адрес>, где вдоль стены расположены газовая плита, стол, холодильник, стул. В ходе осмотра на стуле в кухне указанного дома обнаружена материя (ткань), которую со слов ФИО1, он похитил. В ходе осмотра данная материя изъята, к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверена подписью участвующих лиц. На момент осмотра порядок расположения предметов в доме не нарушен,
заключением эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 27-29), которым рекомендуемая рыночная стоимость газовой плиты «Идел» с 4 конфорками составляет 4 621 руб., газовой плиты с 3 конфорками 3 596 руб., трех оцинкованных листа профнастила 1 356 руб., металлического бака объемом 200 литров 1 850 руб., газового баллона объемом 27 л 1 868 руб.,
проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1, л.д. 89-93), в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на нежилой <адрес>, пгт. <адрес> РТ, откуда похитил газовую плиту с 3 конфорками, металлическую бочку объемом 200 литров и три оцинкованных листа профнастила и на баню указанного хозяйства, откуда похитил тканевый материал, одну газовую плиту 4 конфорками, газовый баллон объем 27 литров,
заключением эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ (том 1,л.д. 101-103), которым рекомендуемая рыночная стоимость тканевой материи составляет 4 740 руб.,
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы следов рук у подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 75),
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 115-121), согласно которому на следокопировальной поверхности липкой ленты размером 48х60мм откопировано след пальца руки размером 15х10мм. На следокопировальной поверхности липкой ленты размером 48х70мм откопирован след пальца руки размером 14х15мм. След пальца руки размером 15х10мм., оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки размером 14х15мм., оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 127-131), которым на снимке под наименование «снимок №» в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес> пгт. Балтаси, <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на исследование, проиллюстрирован след подошвы обуви пригодный для определения групповой принадлежности средообразующего объекта,
распиской о получении потерпевшей у подсудимого денежных средств в размере 15 000 руб. (том 1, л.д. 146),
Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В условиях совершенного преступления, когда сумма совершенного ФИО1 хищения у потерпевшей Потерпевший №1 составляет 18 031 руб., данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая сообщила о своем имущественном положении, указав, что она проживает одна, несет расходы по оплате коммунальных платежей и иные расходы, ее размер пенсии составляет около 11 000 руб., других доходов не имеет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта.
Доводы потерпевшей о том, что стоимость похищенного имущества занижена, суд находит необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела имеются заключения экспертов, проведенные на основании постановлений следователя о назначении оценочной экспертизы, которые отражают стоимость каждого похищенного предмета, оснований сомневаться в объективности приведенных данных не имеется. Более того, потерпевшей доказательств о другой стоимости похищенного представлено не было.
При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление (л.д. 152-153), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, впервые совершение преступления, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, признание вины, иные вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения статьи 64 УК РФ, не находит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности деяний, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 на основании постановления Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого в розыск) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, а осужденного освободить из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не предъявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, составили в суде в сумме 9 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоспособен, согласен оплачивать процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено. Поэтому понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки в общей сумме 9 360 руб. подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства – материя (ткань), переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; велосипед, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО1, оставить в распоряжении последнего, светлую дактилопленку (липкая лента) со следами рук, выписку из похозяйственной книги и копию свидетельства о государственной регистрации права, приобщенные к материалами уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: