РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6326/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору инвестирования в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 06 ноября 2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор Инвестирования. По условиям Договора Инвестирования от 06.11.2023г. п.п. 1.1. истец передает в качестве инвестиции денежную сумму в размере сумма, а лицо, привлекающее инвестиции обязуется возвратить инвестору сумму инвестиции в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 2 договора. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, досудебный порядок разрешения спора при необходимости предъявления в суд искового заявления о взыскании долга по расписке не обязателен для сторон.

Судом установлено, что 06 ноября 2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор Инвестирования. По условиям Договора Инвестирования от 06.11.2023г. п.п. 1.1. истец передает в качестве инвестиции денежную сумму в размере сумма, а лицо, привлекающее инвестиции обязуется возвратить инвестору сумму инвестиции в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Факт передачи денежных средств подтверждается банковскими квитанциями о переводе: по чеку № 1-11-548-462-949 от 06.11.2023г. фио С.В. перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере сумма; по чеку № 1-11-578-851-777 от 08.11.2023г. истец перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере сумма; по чеку № 1-11-579-493-140 от 08.11.2023г. истец перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере сумма; -по чеку № 1-12-445-791-924 от 27.12.2023г. истец перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере сумма; по чеку № 1-12-445-824-998 от 27.12.2023г. истец перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере сумма

До настоящего времени денежные средства ФИО2 в полном объеме не возвращены.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга с ответчика ФИО2 в размере сумма.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга ФИО2 не представила.

Истец просит взыскать проценты по 06 января 2025 года в размере сумма, расчет истца является арифметически верным, контррасчет не представлен, в связи с чем, правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ( паспортные данные) к ФИО2 ( паспортные данные) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт