УИД 77RS0013-02-2022-009717-02
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/22 по иску Некоммерческого общеобразовательного частного учреждения «Британской системе образования «Международная школа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере задолженность в размере сумма по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день взыскания задолженности но не менее сумма, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания задолженности но не менее сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического взыскания задолженности по оплате услуг; расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что Некоммерческое общеобразовательное частное учреждение Британской системы образования «Международная Школа» осуществляет свою деятельность по оказанию платных образовательных услуг по адресу: адрес.
12.08.2021 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 837-2021.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги для фио и фио.
В соответствии с п. 2.1 Договора, срок действия договора определен периодом с 23 августа 2021 года по 01 июля 2022 года, при этом обучение в Школе в 2021-2022 г. академическом году включало в себя три периода: осенний (первый) триместр; весенний (второй) триместр; летний (третий) триместр.
Согласно установленному у Исполнителя порядку, и в соответствии с п. 6.2 Договора, оплата за оказываемые образовательные услуги должна производиться перед началом каждого триместра в авансовом порядке в указанные в договоре сроки. Всего стоимость услуг составила 57 630 у.е.
Ответчик частично произвел оплату образовательных услуг за осенний триместр, однако, за весенний триместр и летний им не было оплачено.
Таким образом, истец оказал ответчику образовательные услуги, однако, ответчика не произвел их оплату в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. В абзаце втором пункта 1 разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что Некоммерческое общеобразовательное частное учреждение Британской системы образования «Международная Школа» осуществляет свою деятельность по оказанию платных образовательных услуг по адресу: адрес.
12.08.2021 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 837-2021.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги для фио и фио.
В соответствии с п. 2.1 Договора, срок действия договора определен периодом с 23 августа 2021г. по 01 июля 2022г. При этом обучение в Школе в 2021- 2022 академическом году включало в себя три периода: осенний (первый) триместр; весенний (второй) триместр; летний (третий) триместр.
Согласно установленному у Исполнителя порядку, и в соответствии с п. 6.2 Договора, оплата за оказываемые образовательные услуги должна производиться перед началом каждого триместра в авансовом порядке в указанные в договоре сроки. Всего стоимость услуг составила 57 630 у.е.
Ответчик частично произвел оплату образовательных услуг за осенний триместр, однако, за весенний триместр и летний им не было оплачено.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным удовлетворить иск о взыскании суммы основного долга в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
Согласно условиям договора п.6.6, в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, за период с 01.12.2021 по 05.08.2022, согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, а также подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательств по оплате услуг.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого общеобразовательного частного учреждения «Британской системе образования «Международная школа» сумму основного долга в размере задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого общеобразовательного частного учреждения «Британской системе образования «Международная школа» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы сумма на день фактического исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2022 года