Дело № 2-1184/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-015362-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2023 по иску ООО «Маэстро» к ООО «Лима», ООО «Вица», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Маэстро» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Лима», ООО «Вица», ФИО1, ссылаясь на то, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент и цена которого согласованы в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар не позднее ... С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Вица», ФИО1 (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ 1, 2, по которым поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки. Поставщик поставил товар покупателю на сумму сумма, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, однако, товар оплачен не был. Задолженность зафиксирована в акте сверки расчетов от 07.11.2022 г. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма

Представители истца ООО «Маэстро», представители ответчиков ООО «Лима», ООО «Вица», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент и цена которого согласованы в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар не позднее ...

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Вица», ФИО1 (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ 1, 2, по которым поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки.

Поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму сумма

Претензий по качеству и количеству не предъявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Задолженность зафиксирована в акте сверки расчетов от 07.11.2022 г., подписанном поставщиком и покупателем.

Сведениями о погашении задолженности суд не располагает.

Заявленная истцом сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маэстро» к ООО «Лима», ООО «Вица», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лима», ООО «Вица», ФИО1 ... задолженность по договору поставки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года