Решение по делу № 2-1829/2023 от 05.04.2023

Дело №

25RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик принял денежные средства, обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа).

Согласно п.1.2 договора займа плата размер процентов по договору составляет 0,27% в день. Установлен размер ежедневных выплат в размере 535 руб. (п.1.3. Договора). Согласно п. 2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа: не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2022г.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 311 780 руб., из расчета: 200 000 руб. сумма займа, 111 780 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 600 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, истец с ответчиком заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 417 380 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа; 111 780 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 105 600 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 674 руб. – оплата государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 руб.

После уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 510 860 руб., из которых 200 000 руб. – сумма займа; 156 060 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 154 800 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 674 руб. – оплата государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя, ходатайств в суд не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен заказной корреспонденцией надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств в суд не направлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик принял денежные средства, обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа).

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 350 000 руб. (п. 1.3 договора залога). Согласно п. 4.6.8 начальная продажная стоимость предмета залога составляет 50% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2.

Согласно п. 4.6.6 залогодержатель самостоятельно выбирает способ реализации предмета залога из следующих: реализация на открытых торгах; продажа на открытых торгах, организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между залогодержателем и комиссионером.

Поскольку свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, до настоящего времени денежные средства, ФИО2 не вернул, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая размер процентов по договору займа, составляющих 16 740 руб. в месяц или 98,55% годовых, суд находит указанные проценты ростовщическими и полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив их до 15,37 % годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет, средневзвешенная ставка по кредитам до 180 дней).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В соответствии с положениями абзаца 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и невозвращении суммы займа в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно, суд исходит из необходимости применения положений на мораторные ограничения введенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем произвести расчет задолженности по процентам и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 13 860 руб., неустойка в размере 99 000 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 328,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 312 860 руб., из которых: 200 000 руб. сумма займа; 13 860 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 99 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы, понесенные за оплату государственной пошлины в размере 6 328,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HONDA INSIGHT, <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущество, с которой начинаются торги, в размере 175 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.