Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52511,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Составными частями заключенного договора являлись: заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора Банком клиенту ФИО2 был открыт банковский счет №, чем совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Условия договора Банком выполнены путем выпуска на имя клиента карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52511,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом исполнено не было.

Поскольку до настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52511,94 руб., просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52511,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,36 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что 01.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Из заявления и анкеты клиента на получение карты, подписанных заемщиком ФИО2 01.08.2012 г., тарифов по картам, графика платежей, общих условий следует, что АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит, путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты и зачисления на него суммы кредита, с процентной ставкой – 36 % годовых, с плановым погашением задолженности – ежемесячно с даты, указанной в Графике.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении, анкете клиента, общих условиях, графике платежей, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных выше документах и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности ФИО2 перед Банком, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 52511,94 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заключительное требование на сумму 52511,94 руб. с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 52511,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № уплачена государственная пошлина в размере 1775,36 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: №, <адрес> (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52511 (пятьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-020) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: 105187, <адрес> (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2023 года.