КОПИЯ

Дело № 2-5924/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

Указано, что 22.09.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору № от 08.12.2016г. перешло ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с 08.02.2019г. по 22.09.2021г. в размере 404 506 руб. 80 коп., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу – 333 729 руб. 26 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 67 122 руб. 84 коп.

Просили суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016г. за период с 08.02.2019г. по 22.09.2021г. в размере 404 506 руб. 80 коп., а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 612,67 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 17 % годовых. Срок действия договора установлен на 60 месяцев. Дата возврата кредита – 08.12.2021г. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 426,29 рублей. Размер первого платежа – 12 426,29 рублей, размер последнего платежа – 12 573,76 рублей. За ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет – 0,1 % (в процентах за день) (л.д.10-12).

В материалы дела представлено заявление о предоставлении банковской карты (л.д.9-10) и распоряжение № от 05.03.2018г. на осуществление операций по банковскому счету № (л.д.8).

Факт заключения кредитного договора, а также перечисления денежных средств заемщику ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик не возражает уступить права (требования) третьим лицам.

22.09.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору № от 08.12.2016г. перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д.1819).

В материалы дело представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 22.09.2021г., направленное в адрес ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 08.12.2016г.

Истцом указано, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 08.12.2016г., в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 08.02.2019г. по 22.09.2021г. в размере 404 506 руб. 80 коп., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу – 333 729 руб. 26 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 67 122 руб. 84 коп.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец понес почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается представленным реестром (л.д.6), а также расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 12 612,67 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № от 07.05.2025г. и № от 09.04.2025г. (л.д.24,23).

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 12 612,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016г. за период с 08.02.2019г. по 22.09.2021г. в размере 404 506 руб. 80 коп., из которых: -сумма задолженности по основному долгу – 333 729 руб. 26 коп.; - сумма задолженности по процентам – 67 122 руб. 84 коп., а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 12 612,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова