Приговор по делу № 1-403/2023 от 20.09.2023.

22RS0066-01-2023-002301-27

Дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Фоминой А.В., Сербовой Е.Н., Харькиной Е.В., Черкасовой И.В.,

защитника-адвоката Ступичевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступление им совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, и помещения его в полимерный пакет, находящийся при нем, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 28,1 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, держа в руке пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 28,1 грамма, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство, проследовал к дому расположенному по адресу: <адрес>, где около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен сотрудником полиции, при виде которого ФИО1 развернулся и пошел в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, где впоследствии ФИО1 был задержан сотрудником полиции, при виде которого, испугавшись ответственности, бросил на землю пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 28,1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 28,1 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он при допросе в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он шёл по <адрес>, где увидел очаг дикорастущей конопли, у какого именно дома не помнит, он решил нарвать конопли, для того чтобы употребить путём курения. Он прошёл по улице, подобрал полимерный пакет, чтобы сложить туда побеги дикорастущей конопли, вернулся и стал обрывать верхние части у кустов конопли. Затем он достал из кармана имевшийся у него платок, чтобы вытереть руки от наслоений растения, после чего пошёл на <адрес>. В это время около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как по <адрес> идёт ранее знакомый ему сотрудник полиции, <данные изъяты>, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, он испугался, что может быть привлечён к уголовной ответственности. Он развернулся и пошёл обратно по <адрес>. Увидев это, оперуполномоченный пошёл за ним, он бросил пакет с коноплёй и платок, возле дома расположенного по адресу <адрес>, где срывал верхние части конопли. В этот момент к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развёрнутом виде, на вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он ответил, что не имеет. На вопрос, зачем он выбросил пакет и что в нём находится, он пояснил, что нарвал конопли и хотел употребить дома путём курения, однако при виде сотрудника полиции выкинул пакет. После чего он был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой, был проведен осмотр места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы, с его участием и в присутствии двух понятых были изъяты пакет с коноплёй и платок, который он выбросил ранее на глазах у сотрудника полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, у него ничего не изымалось, о чём был составлен соответствующий протокол. Также были произведены смывы с его кистей рук, о чём также составили протокол. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место- где нарвал вещество растительного происхождения - конопля возле забора дома расположенного по адресу <адрес>.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля М. (сотрудника полиции) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, им был замечен ранее судимый за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, гражданин ФИО1, который шел с черным полимерным пакетом в руках, вышел на <адрес> с <адрес>. Увидев его, ФИО1 развернулся и пошел в обратную сторону по <адрес>, он направился за ним, так как при виде его ФИО1 заметно занервничал, ускорил ход. Он догнал ФИО1 в районе дома расположенного по адресу <адрес>, как только он подошел к ФИО1, тот сразу же бросил черный полимерный пакет, который у него находился в правой руке, он в свою очередь представился предъявил служебное удостоверение. Как впоследствии было установлено, в этом пакете находились верхние части растений конопли. После чего он задержал ФИО1 и незамедлительно сообщил о происшествии в дежурную часть <данные изъяты> и вызвал оперативно-следственную группу. По прибытии оперативно-следственной группы следователем был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых мужского пола и задержанным ФИО1, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев и частей растения конопля и тряпичный платок с наслоениями вещества зеленого цвета, который был упакован в черный полимерный пакет, который был опечатан. Затем, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления незаконного оборота наркотиков. Находясь в отделе полиции ФИО1 им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 48 минут, перед началом проведения личного досмотра ФИО1, был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет, при проведении личного досмотра, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, по данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. После чего, в присутствии двух понятых у ФИО1 были произведены смывы с пальцев рук. Ватный диск, которым производись смывы, был упакован в полимерный пакет №. Так же был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет № и опечатан аналогичным способом пакету №, в ходе чего им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, замечаний не имели. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт. Кроме того, им было вынесено постановление о назначении судебной дактилоскопической судебной экспертизы, а также вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, изъятый полимерный пакет черного цвета в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, им был доставлен в <данные изъяты> для проведения судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ назначенная им судебная экспертиза материалов, веществ и изделий была окончена, в заключении которой было установлено, что в черном полимерном пакете изъятом в ходе ОМП по адресу <адрес>, который сбросил ФИО1, находилось вещество растительного происхождения являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (рода Cаnnabis). Массой частей растений, высушенных до постоянной массы, 28,1 грамма. В настоящий момент черный полимерный пакет с наркотическим средством, также как и пакет № со смывами и пакет № с КВТ ФИО1, находятся у него готов добровольно выдать;

- показаниями свидетеля С. , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее - СОГ), от оперативного дежурного <данные изъяты>, поступило сообщение о незаконном хранении наркотического средства и необходимости проследовать по адресу <адрес>. Прибыв по адресу <адрес>, к ним обратился оперуполномоченный <данные изъяты>, который пояснил, что им был замечен ранее судимый ФИО1, который шел с черным полимерным пакетом в руках, вышел на <адрес> с <адрес>. Увидев М. , ФИО1 развернулся и пошел в обратную сторону по <адрес>, М. направился за ним, так как при виде М. , ФИО1 заметно занервничал, ускорил ход. Когда М. догнал ФИО1 в районе дома расположенного по адресу <адрес>, как только М. подошел к ФИО1 он сразу же бросил черный полимерный пакет. После чего в присутствии 2-х понятых в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 00 минут ею был проведен осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев стеблей с характерным пряным запахом для конопли, и тряпичный платок с наслоениями вещества зеленого цвета, который был упакован в черный полимерный пакет горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати <данные изъяты>, на бирке была сделана пояснительная надпись на которой все участвующие лица поставили свои подписи и она. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В связи с большой загруженностью изъятый ею пакет с веществом был передан оперуполномоченному М. ;

- показаниями свидетеля Б. , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого в присутствии него и второго понятого тому был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что нет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения, которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, сотрудником полиции был составлен протокол где поставили подписи участвующие лица, в том числе и он. После чего, сотрудник полиции в присутствии него и еще одного понятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого сотрудник полиции, смочив ватку спиртовым раствором, произвел ею смывы с кистей обеих рук досматриваемого ФИО1, которая далее была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где поставили подписи участвующие лица, в том числе и он. Так же был произведен контрольный ватный тампон, упакованный вышеуказанным способом, сделана пояснительная надпись «Пакет №». О проведении личного досмотра и о производстве смывов были составлены соответствующие протоколы, в них достоверно была отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было;

- показаниями свидетеля Н. , который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. ;

- показаниями свидетеля Ш. , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь на участке местности в близи дома по адресу <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Так же с ним был еще один понятой. Рядом с сотрудниками полиции он увидел ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1 Сотрудниками полиции на участке местности расположенном возле забора <адрес> расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растением и платок, который был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана, где все расписались;

Кроме изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был изъят один куст зеленого цвета который был упакован в черный полимерный пакет;)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. изъят черный полимерный пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством, бумажная бирка;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому черный полимерный пакет с наркотическим средством, бумажная бирка признан вещественным доказательством и приобщен к настоящему уголовному делу. Помещены в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений содержащих наркотическое средства - частями растений конопля (растений рода Cаnnabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 28,1 гр.; в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений содержащих наркотическое средства - частями растений конопля (растений рода Cаnnabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 0,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - части растения конопля (рода Cаnnabis), массой в высушенном состоянии 28,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии;показаниями сотрудника полиции М. об обстоятельствах задержания ФИО1, который в момент обнаружения шел пол улице с пакетом в руках, увидев, его развернулся, ускорился и пошел в обратном направлении, и изъятия у последнего указанного пакета с наркотическим средством внутри; показаниями свидетеля С. об обстоятельствах осмотра места происшествия в ходе которых были изъяты пакет с частями растений конопля (рода Cаnnabis), получены смывы с кистей рук ФИО1; аналогичными показаниями свидетелей Б. , Н. , Ш. , выступавшим понятым при проведении личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, обнаружении и изъятии вышеуказанного вещества; протоколами следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и изъятия пакета с частями растения конопля (рода Cаnnabis); заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство, масса которого образует значительный размер; протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Свидетель М. подтвердил, что при проведении мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ими у дома по <адрес> был замечен шедший подсудимый с черным пакетом в руках, наблюдение за которым в рамках оперативно-розыскного мероприятия не проводилось, и который, заметив его развернулся и пошел в обратном направлении, ускорив ход и впоследствии был задержан у <адрес> где выбросил пакет с наркотическим средством. О том, что ФИО1. приобрел наркотическое средство, сотрудникам полиции достоверно известно не было, они не наблюдали за процессом приобретения, задержали его спустя некоторое время после незаконного приобретения тем наркотического средства и после того, как он убрал наркотическое средство в пакет и хранил при себе. То обстоятельство, что наркотическое средство хранилось у ФИО1 незначительное время, правового значения для квалификации его действий не имеет.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящие время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, <данные изъяты> (л.д.125-126).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных заключений, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого всудебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>, не трудоустроен, <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания в виде условного осуждения уголовно - исполнительной инспекцией, как не допускающий нарушений порядка условного осуждения, соседями по месту жительства - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии предварительного расследования, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1 и <данные изъяты>, его имущественное положение, который не работает, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как не допускающий нарушения обязанностей возложенных судом ранее, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, и с учетом этого, а так же, принимая во внимание поведение ФИО1 за истекший период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, <данные изъяты>

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, не предоставляется.

ФИО1 уже ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом массой 28,0 гр. с частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cаnnabis), в ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 грамма представленного вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - конопля (растение рода Cаnnabis), массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы 0,6 гр., в ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 грамма представленного вещества, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, с учетом его имущественного и социального положения, <данные изъяты>, учитывая, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; <данные изъяты>

Испытательный срок, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом массой 28,0 гр. с частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cаnnabis) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 гр. представленного вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - конопля (растение рода Cаnnabis), массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы 0,6 гр. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 гр. представленного вещества, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>,- уничтожить;

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами, ФИО1 освободить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев