Дело № 2-3495/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,
при помощнике судьи Атамашко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование исковых требований указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от 10.05.2022 у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), после смерти его отца - ФИО2, умершего 21.10.2021.
Длительное время ФИО2 проживал по адресу: (адрес) совместно со своим родным братом - ФИО3, который скончался 28.10.2008. После смерти брата ФИО2 фактически принял наследство, продолжая проживать по указанному адресу вплоть до дня своей смерти, то есть по адресу своей регистрации, выполнял текущий ремонт жилого помещения, используя его по прямому назначению, оплачивал по мере наличия денежных средств коммунальные платежи, не разделяя доли в собственности, поменял в квартире приборы учета электроэнергии, поддерживал чистоту и порядок. Действия по фактическому принятию ФИО2 наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истец, как единственный наследник первой очереди по закону в имущественные дела своего отца не вникал, ввиду чего не знал о пропуске им установленного законом срока принятия наследства. Сам ФИО2 юридического значения принятию наследства не придавал, полагая что фактическое проживание по тому же адресу означает и его автоматическое вступление в наследство.
С момента смерти ФИО2 истец оплачивал все текущие коммунальные платежи, погасил имеющуюся задолженность, обращался в ресурсоснабжающие организации за списанием начисленных пени. В настоящее время в квартире истец за свой счет произвожу ремонт с целью дальнейшего проживания и регистрации по новому месту жительства. Таким образом ФИО1 фактически принято наследство в установленные законом 6 месяцев со дня его открытия.
Ответчик ФИО4 является бывшей женой ФИО2, длительное время находится с ним в разводе, проживает по другому адресу. Каких-либо иных родственников у ФИО2 и ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ранее письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрация Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Признание иска ответчиком принято судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего 21 октября 2021 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Судья М.В. Лафишев