РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-006917-39

производство № 2-4957/2022

г. Великий Новгород

5 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

Истец просит в рамках исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 1 030 525,74 руб., обратить взыскание 1/3 общую долевую собственность на земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «Феникс», ООО «Сева Экономи Сайпрус Лимитед», УФНС России по Новгородской области, ООО «Филберт», ООО «ЭОС», УФССП России по Новгородской области, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ответчик иск не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из приведенных норм, судом в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в определении о подготовке дела к судебном разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено сторонам, что, в частности, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию истцом, являются:

возбуждение исполнительного производства в отношении должника;

отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, либо ходатайство должника об обращении взыскания на земельный участок в первую очередь;

принадлежность искомой доли земельного участка должнику (ответчику) на праве собственности и ее размер;

невозможность выдела определяемой доли из общего имущества в натуре либо возражения против этого остальных участников долевой собственности;

отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судом установлено, что ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ведется сводное исполнительное производства № в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов: № о взыскании госпошлины, присужденной судом в пользу ММИФНС России № 9 по Новгородской области, № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «ЭОС», № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Феникс», № о взыскание налогов и сборов, включая пени с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МИФНС России №9 по Новгородской области, № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Феникс», № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Филберт», выданных судебным, участком № Новгородского судебного района и Новгородским районным судом.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности составляет 1 030 525,74 руб.

На имеющиеся счета в банках и кредитных организациях обращено взыскание на денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является участником долевой собственности на <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/3.

Между тем, как следует из искового заявления и материалов дела, отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства невозможности выдела указанной доли в натуре, а также доказательства того, что остальным участником долевой собственности предлагалось приобрести такую долю, но они отказались. Напротив, в материалы дела представлено согласие сособственника земельного участка ФИО4 приобрести принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не исполнены требования статьи 255 ГК Российской Федерации, что препятствует удовлетворению исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.