Дело №2-2808/2022
61RS0002-01-2022-005013-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
с участием помощника судьи Бакриева Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, об обязании подключить газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Н.С. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ответчика о взыскании с истца в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз» задолженности за газоснабжение природным газом в размере 111913 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб. 28 коп. Определением Ростовского областного суда решение оставлено в силе. Постановлением 4 КСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда приостановлено. При принятии иска к производству судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о запрете поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проводить работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>. По приезде домой ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что у него в доме отключен газ. Ответчик без ведома истца проник в его домовладение и, зная о вышеуказанных актах, произвел работы по приостановлению подачи газа, тем самым не выполнив решение суда. После обнаружения отключения газа истец позвонил в аварийную службу по номеру телефона 2186723. Диспетчер подтвердил, что отключение произведено ответчиком. Агент ответчика ПАО «Газпром газораспределение» имел намерение также отключить газ в тот период, когда решение Железнодорожного районного суда <адрес> не вступило в законную силу. Истец был вынужден обратиться в суд, и суд ДД.ММ.ГГГГ также вынес определение о запрете ПАО «Газпром газораспределение» проводить работы по отключению газа. Истец является ветераном труда, ему 89 лет. В настоящее время с ним в доме проживает четверо человек – беженцы из ДНР, двое из которых зарегистрированы в его доме. Отключение газа влечет за собой прекращение работы котла, который греет воду. Впятером они лишены возможности готовить пищу, купаться. Таким образом, нарушены его права на пользование жилым помещением в полном объеме.
На основании изложенного истец просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подключить газ по адресу: <адрес>.
Истец Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Явившиеся в судебное заседание представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Согласно возражению в базе данных Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Н.С. Зарегистрированы 2 человека. Установлен прибор учета газа марки ВК G6, заводской №. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Н.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании долга в размере 164087 руб. 50 коп. отсутствующим и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Н.С. о взыскании задолженности в размере 111913 руб. 85 коп. в удовлетворении иска было отказано, встречный иск был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Н.С. была подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была принята к производству суда, а исполнение решения и апелляционного определения приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры после указанной даты были отменены. Более того, оплата ежемесячных начислений за потребленный природный газ до ДД.ММ.ГГГГ производилась истцом не в полном объеме, в связи с чем поставщик газа в силу п. 45, п. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имел все основания в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» должным образом уведомило истца об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за использованный газ. Так, ДД.ММ.ГГГГ Н.С. заказным письмом было направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Приостановление подачи газа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение к сети газоснабжения в связи с полной оплатой задолженности. В рассматриваемой спорной ситуации отсутствует противоправность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». На основании изложенного представители ответчика просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в базе данных Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Н.С.. Зарегистрированы 2 человека. Установлен прибор учета газа марки ВК G6, заводской №.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Н.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» запрещено проводить работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска Н.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании долга отсутствующим отказано; встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Н.С. о взыскании задолженности за газоснабжение удовлетворен полностью, с Н.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за газоснабжение природным газом в размере 111913 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438руб. 28 коп..
Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах принятая мера по обеспечению иска сохранялась до вступления в законную силу решения суда, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. в) п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ направило Н.С. заказным письмом уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Приостановление подачи газа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по адресу: <адрес>, соответствуют пп. в) п. 45, п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» нарушены права, свободы и законные интересы истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, а истцом не доказано.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было произведено подключение дома Н.С., находящегося по адресу: <адрес>, к сети газоснабжения в связи с полной оплатой Н.С. задолженности.
Ссылка истца на то, что постановлением 4 КСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда приостановлено, несостоятельна по следующим основаниям.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы; дело назначено к слушанию в судебном заседании по кассационной жалобе на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом вопрос о запрете проводить работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, в том числе в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не рассматривался.
При таких обстоятельствах действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по адресу: <адрес>, соответствуют пп. в) п. 45, п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
Указание истца на то, что агент ответчика ПАО «Газпром газораспределение» имел намерение также отключить газ в тот период, когда решение Железнодорожного районного суда <адрес> не вступило в законную силу, истец был вынужден обратиться в суд, и суд ДД.ММ.ГГГГ также вынес определение о запрете ПАО «Газпром газораспределение» проводить работы по отключению газа, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.
Ссылка истца на то, что истец является ветераном труда, ему 89 лет, в настоящее время с ним в доме проживает четверо человек – беженцы из ДНР, двое из которых зарегистрированы в его доме, отключение газа влечет за собой прекращение работы котла, который греет воду, впятером они лишены возможности готовить пищу, купаться, не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая тот факт, что в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и при подаче искового заявления в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась, суд в силу ст. 98 ГПК РФ по настоящему делу не решает вопрос о распределении государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Н.С., СНИЛС <***>, проживающего по адресу: <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН<***>, находящемуся по адресу: <адрес>, о признании незаконными действий по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по адресу: <адрес>; об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подключить газ по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.