Дело № 2-47/2025
УИД: 12RS0008-01-2024-000497-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 17 января 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (далее - ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №25901 от 14 января 2020 года в размере 41174 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1435 руб. 25 коп.
В обоснование требований указано, что 14 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 185366 руб., под 19,6 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности. 28 января 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 184696 руб. 36 коп. 28 июня 2023 года вынесено определение о замене стороны, по которому права (требования) по договору перешли к ООО ПКО «ГНК-Инвест». За период с 30 декабря 2021 года по 5 мая 2023 года истцом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислены проценты за пользование займом в размере 41174 руб. 96 коп. ФИО1 умер 8 июня 2023 года, на дату смерти обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2024 года исковое заявлениеООО ПКО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользуООО ПКО «ГНК-Инвест»в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность покредитному договору №25901 от 14 января 2020 года в размере 16 руб. 70коп. В остальной части в исковых требований отказано. В возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2024 года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2024 года отменено, гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> на сумму 185366руб., на срок 60 месяцев, под 19,6 % годовых.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям статьям 819, 820Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Согласно копии лицевого счета, денежные средства в указанном размере перечислены ФИО1 14 января 2020 года.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнены, что подтверждается вышеуказанной копией лицевого счета заемщика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, за период с 26 апреля 2021 года по 29 декабря 2021 года, в сумме 182273 руб. 62коп. (из которых: просроченный основной долг- 156485 руб. 40 коп., просроченные проценты- 22837 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1476 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты- 1473 руб. 37 коп.).
Согласно сведениям Медведевского районного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства №53360/23/12027-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2022 года по гражданскому делу №2-222/2022, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Элот 28 июня 2023 года взыскатель ПАО Сбербанк в установленном судебным приказом правоотношении, возбужденном по делу № 2-222/2022, выданным мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании заменен на правопреемника ООО «ГНК-ИНВЕСТ».
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 и части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании заключенного договора уступки прав (требований) № ПЦП32-8 от 13 апреля 2023 года к ООО ПКО «ГНК-Инвест» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30 декабря 2021 года по 05 мая 2023 года в размере 41174 руб. 76 коп.
08 июня 2023 года ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти от 14 июня 2023 года.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пунктах 13, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении указанной категории дел суд обязан определить круг наследников, кем из них и каким образом принято наследство, состав наследственного имущества и его стоимость на время открытия наследства, а также установить размер долгов наследодателя.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно сообщению Президента Нотариальной палаты Республики Марий Эл, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата по данным на 11 апреля 2024 года информация о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08 июня 2023 года, не найдена.
Из сведений УФНС России по Республике Марий Эл следует, что какое-либо недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно ответу МО МВД России «Медведевский» от 03 апреля 2024 года, на дату смерти ФИО1 транспортные средства за ним не зарегистрированы.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем у ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ответу АО «Россельхозбанк», информация о клиенте ФИО1 в Банке отсутствует.
Из ответа ПАО «АК БАРС» БАНК на запрос следует, что по состоянию на 8 июня 2023 года на имя ФИО1 счетов (вкладов) не имеется.
Согласно ответу Банка Йошкар-Ола (публичное акционерное общество) по состоянию на 8 июня 2023 года отсутствуют открытые на имя ФИО1 счета и вклады.
Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО1 клиентом банка не является.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос, в данном банке имеются действующие счета на имя ФИО1 с остатком на дату смерти 0,00 руб.
Из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что между банком и ФИО1 30 апреля 2021 года заключен договор расчетный карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № 40817810200036631794. По состоянию на 8 июня 2023 года доступный остаток составляет 160 руб.
Согласно движению денежных средств по указанному счету 26 июня 2023 года со счета произведено списание в размере 99 руб. (плата за оповещения об операции) и в размере 61 руб. (плата за обслуживание).
Из ответа АО ЮниКредитБанк следует, что на имя ФИО1 был открыт счет № 40817810150450027714, дата закрытия счета 2 июня 2023 года.
Согласно ответу ПАО «Норвик Банк» на судебный запрос, в данном банке имеется счет, открытый на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 0,00 руб.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на судебный запрос, на имя ФИО1 по состоянию на 8 июня 2023 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что в базе данных Банка на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится действующий счет № 40817810350133556772 с остатком на дату смерти 0 руб.
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» в банке имеется банковский счет на имя ФИО1 По состоянию на 8 июня 2023 года остаток денежных средств составляет 0 руб.
Из ответа ООО «Драйв Клик Банк» следует, что в банке имелся текущий счет на имя ФИО1, счет закрыт 29 марта 2023 года.
Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебный запрос, ФИО1 не имеет открытых и закрытых счетов в Банке.
Согласно ответу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на судебный запрос, в банке на ФИО1 открыт счет банковской карты 40817810361011226518 с остатком на дату 8 июня 2023 года 16 руб. 70 коп.
Таким образом, на счетах ФИО1 на день смерти 8 июня 2023 года были размещены денежные средства в общем размере 176 руб. 70 коп.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, не установлено.
Судом установлено, что у ФИО1 из наследников первой очереди по закону имеется дочь ФИО3, зарегистрированная по адресу: ... года по настоящее время.
Согласно адресной справке ФИО1 также зарегистрирован по адресу: ...
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО3
Также судом установлено, что оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО1 был получен 9 июня 2023 года братом ФИО1 ФИО4
ФИО4 умер 17 июня 2024 года, что следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС администрации Медведевского муниципального района.
Доказательств того, что ФИО3 каким-либо способом в установленный законом срок приняла наследство после ФИО1, материалы дела не содержат.
Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, следовательно, имущество умершего ФИО1 является выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору <***> от 14января 2020 года являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2001 КЗ сроком с 14 января 2020 года по 13января 2025 года.
Как следует из копии заявления ФИО1 на участие в программе добровольного страхования, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Страховая сумма устанавливается в размере 185366 руб.
Согласно пункту 1 заявленияна участие в программе добровольного страхования, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, страховыми рисками признаются:
- при расширенном страховом покрытии для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 2.1, 2.2 настоящего заявления, предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания; дистанционная медицинская консультация.
- при базовом страховом покрытии для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 заявления предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация,
- при специальном страховом покрытии для лиц, относящихся к категории, указанной в пункте 2.2 заявления предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть; дистанционная медицинская консультация.
К категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия, относятся лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет (пункт 2.1.1 заявления); лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (пункт 2.1.2 Заявления).
К категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Специального страхового покрытия, относятся лица, на дату подписания настоящего заявления признанные инвалидами 1, 2, или 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории лиц, указанных в п. 2.1 настоящего заявления (пункт 2.2 Заявления).
Согласно ответу ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» ФИО1 в период с 4 июня 2018 года по 27 июня 2018 года обращался к стоматологу, 26 декабря 2019 года проходил общий осмотр в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», 26 августа 2020 года проходил другой общий осмотр в ГБУ Республики Марий ЭЛ «Республиканский наркологический диспансер», 27 октября 2021 года зафиксирован вызов бригады скорой помощи, установлен диагноз «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности», 15 декабря 2021 года ФИО1 обращался к терапевту ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № 4 г. Йошкар-Олы» в связи с необходимостью иммунизации против другой уточненной вирусной болезни, 8 июня 2023 года зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи.
Согласно ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации сведений об освидетельствовании ФИО1 в архиве учреждения не найдено.
Из корешка медицинского свидетельства о смерти следует, что смерть ФИО1 наступила в результате недостаточности сердечной левожелудочковой (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью - 10 минут), кардиомиопатии ишемической (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью – 5 лет).
Таким образом, поскольку на дату заключения договора страхования от 14января 2020 годавозраст ФИО1 составлял 51 год, заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени до даты подписания заявления у ФИО1 отсутствовали, суд признает смерть ФИО1 страховым случаем.
Поскольку смерть ФИО1 признана судом страховым случаем, размер страховой суммы не превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.
В заявлении на страхование ФИО1 согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет банк.
Положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 305-ЭС22-9756.
Согласно пояснениям ООО ПКО «ГНК-Инвест» право требования страховой премии по договору страхования от 14 января 2020 года, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 в рамках кредитного договора от 14 января 2020 года <***> к истцу не перешло.
С учетом изложенного, поскольку к истцу от ПАО Сбербанк не перешли права выгодоприобретателя, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Бахтина
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года