Уголовное дело № 1-762/23 13с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Москва 09 августа 2023 года

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, представителя потерпевшего А.И.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Винокурова Е.В., представившего удостоверение №15903 и ордер №149 от 29 июня 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2023 года, примерно в 01 час 40 минут, в городе Москве, ФИО2 управлял технически исправным автомобилем «…» государственный регистрационный знак … рус, принадлежащем ему (ФИО2) на праве собственности, при этом Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда; в указанное темное время суток, следовал без груза, с одним пассажиром – С.В.Ф., по проезжей части улицы … со стороны … в направлении улицы ул….; при этом скорость около 10 км/ч избрал, без учета интенсивности движения, и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, необходимый для выполнения требований ПДД РФ; приближаясь к нерегулируемому перекрестку проезжих частей улицы … и улицы …, игнорируя установленный дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» мер к снижению скорости не принял, не убедился, что не создает опасности для транспортных средств, следующих по главной дороге, имеющих преимущество проезда нерегулируемых перекрестков, и выехал на перекресток, с целью осуществления маневра - поворота налево, для дальнейшего движения по проезжей части улицы … в направлении улицы …; при этом своевременно не обнаружил, хотя, при своевременном снижении скорости и остановки перед пересекаемой проезжей частью, в состоянии был обнаружить, опасность для движения в виде мотоцикла «…» регистрационный знак … РУС, под управлением водителя Л.Д.К., следовавшего через указанный перекресток, в прямом направлении, по главной дороге проезжей части улицы … со стороны улицы … в направлении …, не уступил ему дорогу и не предоставил возможность проезда перекрестка, и в районе дома № … по улице …., допустил с ним столкновение левой боковой частью автомобиля. Своими действиями ФИО2, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а также требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности водителю Л.Д.К., согласно заключению эксперта № 2324202259 от 20 мая 2023 года, следующие повреждения: сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжёлой степени (клинически), диффузно-аксональное повреждение головного мозга, внутримозговое кровоизлияние правых лобной и теменной долей, субарахноидальные кровоизлияния теменных долей по конвекситальным поверхностям, ссадины «лица»; закрытую травму груди и верхнего плечевого пояса: ушибы лёгких, правосторонний пневмоторакс, оскольчатый перелом диафиза левой ключицы, оскольчатый перелом тела левой лопатки, гематому в проекции левого плечевого сустава; ссадины правой голени, в области левого колена и левой кисти, ссадины «туловища»; Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их тяжесть, объём и сроки проведённого лечения, КТ-картина повреждений, говорят о том, что вышеописанная сочетанная травма образовалась непосредственно перед обращением за медицинской помощью, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанная сочетанная травма образовалась в результате ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или ударами и скольжениями о таковые. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Учитывая механизм образования повреждений, составляющих сочетанную травму, их характер и давность, они образовались в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимался спортом, имеет награды; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, имеющей хронические заболевания, а также родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и близких родственников, состояние здоровья его родных, наличие наград за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений, не находя оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказаний.

Вместе с этим, поскольку совершенное подсудимым преступление является публичным, связанно с безопасностью дорожного движения и связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 и ч.3 ст.47 УК РФ, то есть лишить его права заниматься определенной деятельностью на определенный срок – управлять транспортным средством. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, которые имеет небольшой стаж вождения, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения – совершил дорожно-транспортное происшествие.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 после совершения преступления, его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Поскольку данное преступление относится к публичным и посягает не только на права потерпевшего, но и на общество в целом, ущерб потерпевшему возмещен не был, учитывая также его конкретные обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ,

Потерпевшим Л.Д.К. был заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации морального вреда от преступления в размере 300000 рублей, обосновав его физическими и нравственными страданиями, причиненными потерпевшему в связи с полученной травмой ввиду ДТП по вине ФИО2

Подсудимый ФИО2 исковые требования представителя потерпевшей признал в полном объеме.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться характером причиненных физических и нравственных страданий, также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Л.Д.К. о компенсации морального вреда подсудимым, при этом учитывает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причиненные телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, а также последствия перенесенной им травмы, с учетом операционных вмешательств в организм, и ограничений, которые он претерпевает в результате полученной травмы, с учетом его нравственных страданий – физической боли, негативных изменений в личной жизни и необходимости последующей реабилитации. В связи с чем суд приходит к выводу, что потерпевший Л.Д.К. претерпел физические и нравственные страдания, что свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Л.Д.К. компенсации морального вреда в размере 300000 руб., исходя из того, что сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Москвы и Московской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л.Д.К. к подсудимому ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в Л.Д.К. в счет компенсации морального вреда от преступления 300.000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина