КОПИЯ Дело № 1-202/2023
50RS0046-01-2023-002652-13
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 12 июля 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2,
подсудимой ФИО1 ФИО16.,
защитника-адвоката ФИО12, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2023 года,
при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Марийской АССР, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,
находящейся под стражей по данному уголовному делу с 08 апреля 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО18., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, ранее знакомые ФИО1 ФИО19. и ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту их проживания, в <адрес> городского округа <адрес>, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО20. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно хозяйственно-бытового ножа, находящегося на столе, расположенном в кухне по указанному адресу.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, ФИО1 ФИО21., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления и предвидя возможность наступления данных последствий, в тот же день, 07 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 45 минут находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> городского округа <адрес> своей правой рукой взяла со стола, находящегося в кухне, хозяйственно-бытовой нож, и вооружившись им, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его (нож) в правой руке, проследовала в помещение прихожей, расположенной в указанной выше квартире, и умышленно нанесла указанным ножом ФИО3 один удар сзади наперед, справа налево и снизу вверх, в область грудной клетки, причинив своими действиями последнему телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО22., виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 ФИО23., данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой ( л.д. 145-148), в качестве обвиняемой ( л.д. 153-155, 171-173) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 07.04.2023 она находилась дома по месту проживания совместно со своим сожителем – ФИО3 Около 09 часов к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО24, с которым они выпили несколько бутылок пива у них дома, после чего они все вместе пошли на улицу, чтобы у кого-нибудь занять денег для похмелья. Примерно в 11 часов 07.04.2023 года они встретили знакомого таксиста ФИО25, у которого и заняли 300 рублей. После чего, они пошли в магазин, где приобрели две бутылки водки емк. по 0,5 литра и вернулись обратно домой по месту жительства. Около 12 часов 07.04.2023 года между ФИО3 и ней произошла словесная ссора, так как ФИО3 очень ревнив. В ходе данной ссоры, она и ФИО3 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО3 начал ее выгонять на улицу, при этом нанес ей несколько ударов рукой по голове. Физическую боль она не чувствовала, так как удары были слабые. За медицинской помощью она никуда не обращалась, привлекать к ответственности за это ФИО3 не желает. Она обиделась и ушла из квартиры, а ФИО3 и ФИО13 продолжили дальше распивать водку. Находясь на улице, она помогла одному из жителей <адрес> – <адрес> перенести доски на территорию частного дома, за что ей заплатил 500 рублей. На полученные денежные средства она в магазине купила еще 2 бутылки водки и примерно через 01 час вернулась обратно в квартиру ФИО3, где они продолжили втроем распивать водку. Около 14 часов 07.04.2023 года между ФИО3 и ней возобновился конфликт, в ходе которого они постоянно ругались. Спустя некоторое время ФИО3 сказал ФИО5, что они устали, будут ложиться спать и попросил ФИО13 уйти. Они вдвоем прошли в прихожую, где ФИО13 стал обуваться. Она никак не могла успокоиться, ей было обидно, что при постороннем человеке, ФИО3 оскорблял ее. Около 14 часов 40 минут 07.04.2023 года, увидев, что ФИО3 стоит спиной к кухне и не видит ее действия, обиженная за его бранные слова, высказанные им в ее адрес, она решила причинить ему физическую боль. Она быстрым шагом прошла из зала на кухню, где со стола взяла кухонный нож в свою правую руку, подошла к ФИО3, который стоял спиной к ней, расстояние было примерно 0,5 метров, и резко нанесла ему один удар в область грудной клетки справа, после чего вытащила нож из раны. После удара ФИО3 повернулся в ее сторону, посмотрел на нее, после чего упал на пол. Из раны у него пошла кровь. ФИО13 стал кричать, что она наделала. Она ушла на кухню, где бросила нож на пол, затем вернулась обратно к ФИО3 и увидела, что он истекает кровью. Она сказала ФИО5, что необходимо вызывать скорую. ФИО13 вышел из квартиры и куда-то ушел. Пока его не было, она позвонила таксисту ФИО6, чтобы он вызвал скорую. Когда приехала скорая помощь, ФИО6 также приехал к ним по месту жительства. ФИО13 и ФИО6 вынесли ФИО3 на носилках из квартиры и погрузили его в карету скорой медицинской помощи. С приехавшими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала на нож, которым она нанесла один удар ФИО3 в область грудной клетки справа. В ходе осмотра места происшествия 07.04.2023 года <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> –<адрес>, <адрес> сотрудниками полиции был изъят 1 нож, которым она причинила ранение ФИО3
Кроме признательных показаний вина ФИО1 ФИО26., подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший ФИО3 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО1 ФИО27 07.04.2023 он со своей сожительницей находился дома по месту жительства, так как им было плохо от выпитого накануне спиртного и им хотелось опохмелиться. Около 09 часов 07.04.2023 к ним в гости пришел общий знакомый ФИО13, с которым они немного выпили и все вместе втроем они пошли на улицу, чтобы занять у кого-нибудь денег. Заняв денег у одного из таксистов 300 рублей, они втроем пошли в магазин, где купили 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литров, после чего вернулись домой, где начали распивать водку. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 ФИО28. произошла ссора и они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. После ссоры он выгнал ФИО1 ФИО29 на улицу. Она ушла, а он продолжил распивать спиртное с ФИО13 Около 13 часов 07.04.2023 ФИО4 ФИО32 вернулась домой и принесла еще две бутылки водки, которое они также начали распивать, при этом он и ФИО4 ФИО30. постоянно ругались и оскорбляли друг друга. Около 14 часов 40 минут 07.04.2023 он попросил ФИО13 уйти, так как ему и ФИО4 ФИО31. пора отдыхать. ФИО13 пошел обуваться в прихожую, а он пошел провожать, стоял спиной в строну кухни. Пока ФИО13 обувался, он ожидая его, почувствовал острую физическую боль в области грудной клетки справа в спине. Повернувшись, он увидел перед собой ФИО4 ФИО34 а руке которой был нож. Он упал на пол и потерял сознание. Остальное помнит довольно смутно. Претензий в настоящее время к ФИО1 ФИО33. он не имеет.
Свидетель ФИО5 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля, из которых следует, что 07.04.2023 примерно в 09 часов он пришел в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, там же находилась ФИО1 ФИО35 выпив пива, они пошли на улицу похмеляться и искать у кого–либо занять деньги, чтобы купить крепкого спиртного. Примерно в 11 часам они встретили знакомого таксиста ФИО10, у которого заняли 300 рублей. После чего, они в магазине приобрели две бутылки водки 0,5 литра и пошли в квартиру к ФИО3 Находясь в квартире у ФИО3, они распивали спиртное и общались на общие темы. Примерно в 12 часов 07 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО1 ФИО36. произошел словестный конфликт, на какой именно почве он не знает, но полагает на фоне выпитого спиртного. В ходе данного конфликта ФИО3 оскорблял ФИО1 ФИО37 она ему тоже отвечала матом. ФИО3 стал выгонять ФИО1 ФИО38. на улицу, при этом нанес ей несколько ударов по телу и в область головы, удары нанес рукой. После чего ФИО1 ФИО39 ушла из квартиры. Он и ФИО3 продолжили распивать спиртное, общаться на общие темы. При этом ФИО3 объяснил свое поведение с ФИО1 ФИО40 тем, что ему казалось, что она ему изменяла. Примерно в через 01 час в 13 часов 07 апреля 2023 года ФИО1 ФИО41 вернулась в квартиру и принесла с собой еще две бутылки водки. После чего они продолжили втроем распивать водку. Примерно в 14 часов 07 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО1 ФИО42 возобновился конфликт, в ходе которого они постоянно ругались. Примерно в 14 часов 40 минут 07 апреля 2023 года ФИО3 сказал ему, что они устали и будут ложиться, попросил его уйти. Он пошел в прихожую, стал обуваться. ФИО3 пошел его провожать и стоял к нему лицом примерно в 1-1,5 метрах. ФИО3 стоял лицом к двери и спиной к кухне. В это время он увидел, что ФИО1 ФИО43 пошла на кухню, после быстро вернулась в руках у нее был какой то предмет. ФИО1 ФИО44 быстро подошла со спины к ФИО3 и на расстоянии вытянутой руки, примерно 01 метра, нанесла один удар в область спины ФИО3 данным предметом. После удара ФИО3 повернув голову посмотрел на ФИО1 ФИО46 после чего повернулся к нему обратно лицом, и за тем упал на пол и стал ползти в сторону комнату. Он увидел, что у ФИО1 ФИО45 в руке был нож, лезвие которого было в крови. Он сказал ФИО1 ФИО47 что она наделала. ФИО1 ФИО48. ушла на кухню, и сбросила нож на пол. Когда ФИО1 ФИО50. наносила удар ножом ФИО3 она ничего не говорила, каких либо угроз не высказывала. ФИО1 ФИО49 нанесла удар в прихожей <адрес>. 20 по <адрес> городского округа <адрес>. После чего ФИО1 ФИО52. сказала что нужно вызвать скорую. Он вышел и стал искать от кого можно позвонить, но никого не нашел. Вернулся обратно в квартиру, ФИО1 ФИО51. сказала, что позвонила ФИО6 и что он вызвал скорую и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, он и ФИО6 помогли вынести ФИО3 из квартиры и погрузить его в скорую помощь. Позже приехала полиция, которая изъяла нож и он дал сотрудникам полиции пояснения произошедшего.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования следует, что 07.04.2023 примерно в 14 часов 50 минут он ехал на машине на дачу, которая расположена в Аллеево <адрес>, когда ему на мобильный телефон пришло смс сообщение от его знакомой ФИО1 ФИО53., чтобы он ей перезвонил. Получив смс, он позвонил ФИО1 ФИО54 которая плакала в трубку и просила его вызвать скорую помощь по месту ее жительства по <адрес> городского округа <адрес>, так как она причинила телесные повреждения ножом своему сожителю ФИО55, который истекает кровью. Поговорив и успокоив ФИО1 ФИО56 он сразу позвонил по номеру 112 и объяснил, что мужчину порезали ножом. Подробностей произошедшего он не знал. Вызвав скорую помощь, он поехал по месту жительства ФИО1 ФИО57. и ФИО3 Приехал одновременно с машиной скорой помощью. Он вошел в квартиру, где проживает ФИО3 и увидел, что он лежит на полу в комнате, вокруг него работают сотрудники скорой помощи. Он помог сотрудникам перенести на носилках ФИО3 в машину скорой помощи. ФИО3 был в сознании. ФИО3 находился на лечении в СОКБ в течение 10 дней. По выписке ФИО3, он забрал его из больницы и отвез его по месту жительства (л.д.128-129).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что 07.04.2023 он совместно с ФИО8 находился на маршруте патрулирования, где в 15 часов 25 минут по радиостанции было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, гражданину причинили телесные повреждения. После получения данной информации он совместно с ФИО8 выдвинулись на место происшествия. При прибытии по вышеуказанному адресу, на месте находились ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО58., ФИО3. ФИО3 врачи оказывали первую медицинскую помощь, так как у него было колото-резанное ранение правой половины грудной клетки. Затем ФИО3 госпитализировали в ГБУЗ МО «СОКБ». На полу на кухне находился нож со следами вещества бурого цвета. На место происшествия была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия нож был изъят, упакован, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц (л.д.134-135).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует, что 07.04.2023 он совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования, где в 15 часов 25 минут по радиостанции было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, гражданину причинили телесные повреждения. После получения данной информации он совместно с ФИО7 выдвинулись на место происшествия. При прибытии по вышеуказанному адресу, на месте находились ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО59., ФИО3. ФИО3 врачи оказывали первую медицинскую помощь, так как у него было колото-резанное ранение правой половины грудной клетки. Затем ФИО3 госпитализировали в ГБУЗ МО «СОКБ». На полу на кухне находился нож со следами вещества бурого цвета. На место происшествия была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия нож был изъят, упакован, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц (л.д.132-133).
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 ФИО60 являются также:
карточка происшествия от 07.04.2023, согласно которой поступило сообщение от ФИО6, о том, что по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, мужчину порезали ножом (л.д.16);
рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино о том, что в приемный покой «СОКБ» поступил гражданин ФИО3 проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, с ножевым ранением грудной клетки со спины (л.д. 17);
протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО61 согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> (л.д.18-22);
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 ФИО62., согласно которому были осмотрены: кофта и футболка потерпевшего ФИО3, кроссовки, кофта и брюки обвиняемой ФИО1 ФИО63 нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, образцы крови ФИО3, находящийся в герметично закрытой пробирке, образцы крови ФИО1 ФИО64. находящийся в герметично закрытой пробирке, изъятые в приемном отделении ГБУЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл. 7, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 ФИО65 пояснила, что в момент совершения преступления она была одета в кофту из тонкого трикотажа в поперечную полоску белого и синего цвета и брюки черного цвета с нашивкой на поясе «WAFLER». На заднем правом кармане нашивка из металла серого цвета «WAFLER, обута в белые кроссовки с белыми шнурками. ФИО9 был одет в футболку темно-синего цвета и кофту из серого цвета. Именно осматриваемым ножом она причинила телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. (л.д. 82-86);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: кофта и футболка потерпевшего ФИО3, кроссовки, кофта и брюки обвиняемой ФИО1 ФИО66 нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; пробирки с красными завинчивающимися крышечками, куда были помещены образцы крови потерпевшего ФИО3, обвиняемой ФИО1 ФИО67. (л.д. 87);
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которому были осмотрены: кофта и футболка потерпевшего ФИО3, кроссовки, кофта и брюки обвиняемой ФИО1 ФИО68., нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови ФИО3, находящиеся в герметично закрытой пробирке; образцы крови ФИО1 ФИО69 находящиеся в герметично закрытой пробирке, изъятых в приемном отделении ГБУЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл. 7, <адрес>. (л.д. 88-92);
заключение эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь потерпевшего ФИО3 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемой ФИО1 ФИО70 относится к А? группе сопутствующим антигеном Н. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. При проведённом исследовании на клинке ножа обнаружена кровь человека, на его рукоятке обнаружены микроследы пота без примеси крови. Так же в смыве – тампоне и на вещах потерпевшего ФИО3: футболке, кофте обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на клинке ножа, в смыве –тампоне, на футболке, кофте выявлены антигены В, Н свойственные в совокупности лицу /лицам/, в крови которого /которых/ содержатся данные свойства, и в таком случае следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО3 От обвиняемой ФИО1 ФИО71 кровь произойти не могла. В «микроследах» пота на рукоятке ножа антигены А,В,Н не выявлены, групповая принадлежность не установлена, следовательно высказаться могли ли следы пота произойти от потерпевшего ФИО3 или обвиняемой ФИО1 ФИО73. не представляется возможным. На кофте, брюках, паре кроссовок обвиняемой ФИО1 ФИО72. в пределах чувствительности примененных методов исследования следы крови не установлены (л.д. 48-55);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на экспертизу нож хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится; нож изготовлен промышленным способом (л.д.61-62 );
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на футболке и кофте ФИО3 имеется по 1 колото-резанному повреждению. Колото-резанные повреждения на футболке и кофте ФИО3 могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и ножом, клинок которого имеет аналогичные размерные технические характеристики (л.д.77-79);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено: - колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, наличием раны на задней поверхности грудной клетки в 9-ом межреберье справа по околопозвоночной линии и раневым каналом в направлении сзади наперед, справа налево и снизу вверх: правосторонний гемоторакс -100 мл. (кровь в плевральной полости).
Колото-резанное ранение у ФИО3 причинено незадолго до поступления в стационар, возможно 07.04.2023, что подтверждается наличием раны с признаками наружного и внутреннего кровотечения.
Ранение у ФИО3 является колото-резаным, что подтверждается формой раны, ровными краями, проникающим характером раневого канала. Оно причинено колюще –режущим предметом, возможно клинком ножа. Это ранение образовалось от однократного ударного воздействия с местом приложения силы в 9-ом межреберье справа по околопозвоночной линии и направлением воздействия сзади наперед, справа налево и снизу верх. Это подтверждается локализацией раны и направлением раневого канала, описанные в предоставленных документах.
Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для человека (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) (л.д. 68-71).
Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.
Анализируя показания потерпевшего, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и показаниям подсудимой, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимой, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.
Таким образом, судом установлена вина подсудимой ФИО1 ФИО74 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимой деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.
Вина ФИО1 ФИО75. наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО1 ФИО76. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а именно: ФИО1 ФИО77. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления (предоставила подробную информацию, имеющую значение для расследования дела), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 ФИО78 -противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО3 оскорблял ФИО1 ФИО79
Обстоятельством, отягчающим наказание является в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 ФИО80. суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и, приведенные обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления - свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 ФИО81. возможно только в условиях изоляции ее от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с направлением для отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима, при наличии в действиях ФИО1 ФИО82. опасного рецидива преступлений.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ФИО83. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Условное осуждение ФИО1 ФИО84. не может быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений.
Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении ФИО1 ФИО85. ст. 64 УК РФ, либо понижения для подсудимой категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО86 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО87. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 апреля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
футболка, кофта ФИО3, кроссовки, кофта, брюки ФИО1 ФИО88 – вернуть по принадлежности собственникам, либо близким родственникам;
нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образцы крови в пробирках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.Н.Горбачева
Копия верна:
Приговор суда в законную силу
Подлинник приговора хранится в деле № 1-202/2023
в Ступинском городском суде Московской области
Копия выдана
Судья: Горбачева О.Н.
Секретарь: Сизова М.А.