...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО6.,

при помощнике судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и далее на дату вынесения решения судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. В письменном возражении просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что ООО «Комитеплоэнерго» в очередной раз обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время имеется спор в Воркутинском городском суде по делу ... по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение в законную силу не вступило, обжаловано в установленном законном порядке. Назначено к рассмотрению в Верховном Суде РК на <дата>. При рассмотрении гражданского дела ... им был представлен акт об отсутствии горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу <адрес>, следовательно он не использует потребляемые коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения. Считает, что факт неоказания ему коммунальных услуг (горячее водоснабжение) по квартире доказан актом Государственной жилищной инспекции по <адрес> от <дата>. Следовательно выставление ему счетов ООО «Комитеплоэнерго» по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) является незаконным.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что по указанному адресу собственник ФИО1 не зарегистрирован. Кроме того, в спорный период по данному адресу никто не зарегистрирован.

Данный факт подтверждается и адресной справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой, ответчик был зарегистрирован с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Информация о действующей регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания в учетах МВД России отсутствует.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несет ФИО4 как собственник жилого помещения.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Потребителем коммунальных услуг по адресу <адрес> за периоды <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108138,24 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном реестре неоплаченных документов, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, внесенных до обращения истца с иском в суд. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» проверен, признается правильным.

Не признавая исковые требования ответчик указывают на отсутствие фактического оказания услуг по горячему водоснабжению, технической возможности его подключения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, в размере 79753,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

По информации с официального сайта Верховного Суда РК рассмотрение гражданского дела ... в суде апелляционной инстанции назначено на <дата>. На дату рассмотрения данного гражданского дела решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда РК от <дата> по гражданскому делу ... будут иметь значение преюдиции по данному гражданскому делу.

При рассмотрении гражданского дела ... судом для проверки доводов возражений направлялись различные запросы, было дано поручение обследовать жилое помещение ответчика и многоквартирный дом на предмет наличия горячего водоснабжения.

В ответ на запрос суда УГХ администрации МО «Воркута» сообщило, что по состоянию на <дата> многоквартирный <адрес> в установленном Правительством Российской Федерации порядке не признавался аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также не отключен от сетей инженерно-технического обеспечения. Дом оборудован центральным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, электроосвещением и электрооборудованием.

Согласно техническому паспорту от 2010 г., предоставленному ГБУ РК «РУТИКО», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет такой вид благоустройства, как центральное горячее водоснабжение.

ООО УО «Оптимист» сообщило, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, имеются инженерные коммуникации по горячему водоснабжению. Горячее водоснабжение в квартирах предусмотрено от отопительного прибора (радиатора), водоразбор осуществляется посредством присоединения трубопровода (подводки) горячего водоснабжения к радиатору кухни. Согласно техническому паспорту жилого дома: жилой <адрес>-х этажный, 2-х подъездный, 1950 года постройки по типовому проекту серии ТП-86, количество квартир – 13, с центральным благоустройством: отопление, водопровод, водоотведение, горячее водоснабжение (ванны и души с горячей водой).

Из ответа АО «Коми энергосбытовая компания» следует, что согласно техническому паспорту <адрес>, дом оснащен инженерными коммуникациями по горячему водоснабжению. Сведения об установке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в <адрес> отсутствует.

Согласно акту осмотра многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного <дата> начальником Государственной жилищной инспекции по <адрес>, в результате осмотра установлено следующее. Общедомовые трубопроводы системы отопления, расположенные в чердачном и подвальном помещении многоквартирного дома, а также узел управления тепловодоснабжением технологических присоединений отдельных трубопроводов системы горячего водоснабжения (стояки) с выходом в квартиры не имеют (отсутствуют). Причиной отсутствия можно считать конструктивную особенность постройки многоквартирного дома и принятую при строительстве схему разводки инженерных систем. Для осуществления присоединения трубопроводов горячего водоснабжения в данном многоквартирном доме необходимо внесение изменений в схему разводки инженерных систем тепловодоснабжения путем проведения работ по реконструкции с монтажом новых инженерных систем горячего водоснабжения. В <адрес> потребление горячего водоснабжения организовано путем присоединения трубопровода холодного водоснабжения к накопительному водонагревателю. Факт присоединения к системе теплоснабжения для потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение не установлен. Техническая возможность подключения точки водоразбора горячей воды в <адрес> имеется – путем присоединения трубопровода к прибору отопления или подводящим трубопроводам к прибору отопления. Также дополнительно проведен осмотр <адрес>, в результате которого установлен факт предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение через присоединенную точку водоразбора к подводящему трубопроводу к прибору отопления на кухне; установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, визуально исправен. Проживающая в <адрес> сообщила, что коммунальная услуга горячее водоснабжение предоставляется путем присоединения трубопровода к прибору отопления на кухне. На территории муниципального округа «Воркута» многоквартирные дома спроектированы и построены с открытой 2-х трубной системой отопления. В открытых системах циркулирующий теплоноситель (вода) частично или полностью разбирается потребителями для горячего водоснабжения, то есть в многоквартирные дома одновременно подается отопление и горячее водоснабжение. Согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, многоквартирный <адрес>, имеет внутридомовую инженерную систему горячего водоснабжения с типом «кольцевая или с закольцованными вводами», количество вводов внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки) – 0, материал сети внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения – сталь черная. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что в многоквартирном <адрес> имеется созданная при строительстве дома централизованная система горячего водоснабжения, которая представляет собой комплекс технологических инженерных решений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения).

Аналогичные сведения сообщены истцом ООО «Комитеплоэнерго» при рассмотрении данного гражданского дела в информационном письме о предоставлении сведений от <дата>.

Суд пришел к выводу, что существующая в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчика, централизованная система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения) (горячего водоснабжения)) была создана при строительстве дома. При этом наличие такой системы горячего водоснабжения не противоречит положениям Федерального закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (п.27 ст.2), Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (п.19.1 ст.2), Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 13.12.2000 №285.

При наличии <адрес> технической возможности подключения точки водоразбора горячего водоснабжения, самостоятельный ее демонтаж, в отсутствие согласования переустройства жилого помещения в порядке, предусмотренном ст.26 ЖК РФ, не освобождает собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В отсутствие индивидуальных приборов учета потребления услуги горячего водоснабжения, применение среднего объема потребления соответствует положениям, закрепленным в п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При указанных обстоятельствах у суда также не имеется законных оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг за спорный период.

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду в ходе производства по данному гражданскому делу ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, контр-расчет не предъявил, за перерасчетом в установленном порядке не обратился.

Указанные в письменном возражении доводы уже являлись предметом рассмотрения в гражданском деле ..., исследованы судом им дана надлежащая оценка и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период, заявленный в данном гражданском деле, основанием к отказу в иске не являются.

При установленных обстоятельствах иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не произведена оплата услуг, оказанных истцом за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в следующем размере (ч.14 ст.155 ЖК РФ; п.159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ...):

-за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

-за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

По расчету суда размер пени с учетом мораторий, введенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497 на дату вынесения решения суда составляет ... руб. (расчет прилагается).

Расчет сумм пени произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Требований о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (...), что больше положенного на ... руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО8