Приговор по делу № 1-1622/2023 от 05.09.2023.

№ 1-1622/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003185-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Залалеева Б.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куприян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

7 марта 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию по 17 марта 2024 года.

25 июня 2023 года около 00 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного около д. ..., завел его двигатель и поехал в сторону свободного парковочного места около д. ..., где около 00 часов 20 минут 25 июня 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны для проверки документов, у которых возникло законное основание полагать, что последний находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 181328, проведенного 25 июня 2023 года с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 013053, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с показаниями прибора 0,770 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что 7 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 24 июня 2023 года около 23 часов он находился в гостях у своего друга, проживающего в д. ..., где распивал спиртные напитки. После 00 часов 25 июня 2023 года он решил перепаковать свой автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., на котором приехал в гости, поскольку он мешал выехать другому припаркованному автомобилю. Указанный автомобиль он 20 июня 2023 года приобрел по договору купли-продажи у С.. за 50 000 рублей. Он вышел на улицу, сел за руль автомобиля, завел двигатель, и сдал назад около 3 метров, чтобы стоящий впереди автомобиль смог выехать. После чего к нему подъехали сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что содержание алкоголя в его организме составляет 0,770 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем он был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался. Автомобиль был помещен на спецстоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.. усматривается, что около 00 часов 20 минут 25 июня 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны К.. напротив д. ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1, который изначально представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 0,770 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем так же был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль – помещен на спецстоянку, а ФИО1 – доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где были установлены подлинные фамилия, имя, отчество и дата рождения последнего. Затем под видеозапись в ранее заполненные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель алкотектора «Юпитер» № 013053, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были внесены изменения, а именно исправлены фамилия, имя отчество, дата и место рождения. О данном факте инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО3 был составлен соответствующий рапорт (л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что 24 июня 2023 года около 23 часов она совместно с ФИО1 находилась в гостях у его знакомого, который проживает по адресу: г. .... В период с 23 часов 30 минут по 00 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры, чтобы забрать сигареты из автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., который она продала ФИО1 20 июня 2023 года по договору купли-продажи за 50 000 рублей. Через некоторое время в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ей, что его около д. ... остановили сотрудники ДПС, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку, а его самого доставили в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Позже ФИО1 сообщил ей, что решил переставить автомобиль на другое свободное место, после чего последнего остановили сотрудники ДПС, которые установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения она не знала (л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 255203 от 25 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 4);

- актом 16 АО № 181328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,770 мг/л (л.д. 5);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер-К» № 181328 от 25 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,770 мг/л (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0634890 от 25 июня 2023 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ... помещено на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 8);

- протоколом 16 РТ № 01841104 об административном правонарушении от 25 июня 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не получал (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 22-23);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 4 июля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом выемки от 4 июля 2023 года, согласно которому свидетель Ш.. добровольно выдал DVD-RW диск с видеозаписями от 25 июня 2023 года и автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., который был признан вещественным доказательством (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрены видеозаписи от 25 июня 2023 года, в ходе просмотра которых ФИО1 опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, и который проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные видеозаписи на диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-55).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, не препятствовал производству дознания, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из исследованного договора купли-продажи от 20 июня 2023 года (л.д. 19) транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит подсудимому ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

То обстоятельство, что на момент совершения ФИО1 указанного преступления, автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ... не был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя самого подсудимого, не свидетельствует о том, что указанный автомобиль ему не принадлежал, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, не влияет на существо сделок по приобретению и отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями от 25 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.