Дело №а-1453/2025

УИД 92RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 апреля 2025 года

город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Кравченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным обязанностям и ограничениям при действии административного надзора, -

установил:

ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношенииФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> в отношенииФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместе с тем, ранее установленные ФИО1 административные ограничения являются недостаточными, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом, причин своей неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ, п. 11 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> города Севастополя Кравченко М.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон№-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Красноярска по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 осужден по ч.1ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом признан рецидив преступлений.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 с присоединением наказания к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года до ДД.ММ.ГГГГ с административными обязанностями и ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД по <адрес> в связи со сменой места проживания.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также не соблюдал надлежащим образом административные ограничения, установленные в отношении него судом.

В частности, из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил пять административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, считает необходимым, с целью предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 к ранее установленным судом административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным обязанностям и ограничениям при действии административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительные ограничения, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал решения находится в материалах административного дела№а-1453/2024 в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.