2-7479/2023
24RS0041-01-2023-003876-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Красноярска, действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района города Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 27 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца- гаражного бокса, расположенного по адресу: Х в течение шести месяцев, а истец оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Мероприятия по договору истцом выполнены полностью. Вместе с тем, со стороны ответчика присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение гаражного бокса ФИО1, взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере 27 рублей 50 копеек в день просрочки с 22 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Красноярска Левицкий С.В. и ФИО1 требования иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца- гаражного бокса, расположенного по адресу: Х в течение шести месяцев.
В силу п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 рублей.
Согласно Техническим условиям У, сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП 0,4 кВ.
Денежные средства оплачены истцом 27 августа 2021 года, что подтверждается чеком.
До настоящего времени ответчиком в нарушение п.6 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.
Истец со своей стороны условия договора исполнила.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании изложенного, учитывая, что между сторонами были заключен договор с возложением на них определенных обязанностей, в целях достижения результата, при условии выполнения своих обязательств. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 05.08.2021 срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.
Согласно п. 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не выполнило Технические условия, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 10 037 рублей 50 копеек (550*365*5%=11 522,58 рублей, с 20.04.2022 по 22.12.2022 составляет, за вычетом периода моратория, 445 дней, что уже превышает максимальный годичный срок неустойки, предусмотренный п.20 договора, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года У. Поскольку максимальный размер неустойки определен размером неустойки за 1 год, оснований для взыскания неустойки на будущее не усматривается.
Суд полагает довод стороны ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, подлежащим удовлетворению, размер взыскиваемой неустойки, подлежащим взысканию в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению ее требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, определив его в размере 1 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 1 500 рублей, исходя из расчета: (2000 + 1000 рублей) х 50%.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (по 300 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда и требование о возложении обязанности).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Красноярска, действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У от 27 августа 2021 года о технологическом присоединении, заключенном между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь».
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.