УИД 76RS0004-01-2022-000934-34

Дело № 2-511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключендоговор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № по условиям которого истец обязался предоставить ответчикукредит в размере 551 720,44 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,90% годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.09.2021г

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательстваподоговору, полученные денежные средства в установленный графиком платежей срок не возвращает, в связи с чем возникла задолженность в общем размере 524 012 руб. 59 коп., из которой 493 168,52 руб. - сумма основного долга, 30 844,07 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 524012,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8440,13 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.09.2021 года между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которогобанкобязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства и на оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев в размере 551 720,44 руб. Срок договора составил 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, путем перечисления на текущий счет заемщика №. В рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.

Заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами, общими условиями и графиком платежей, получил указанные документы на руки, обязался их исполнять, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись.

Основной целью кредита в соответствии с разделом 1.1. кредитного договора является оплата стоимости приобретаемого автомобиля. Указанным договором предусмотрена возможность расходования взятых в кредит денежных средств, в том числе, на дополнительные нужды.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 27.09.2021 года предоставил ответчику кредит в размере 551 720,44 руб..

Однако, заемщик, как усматривается из расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита не исполнил, неоднократно нарушал порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному договору.

Наличие задолженности подтверждается сведениями по счету, расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022 года.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чегобанк01.07.2022 года направил заемщику ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 493168,52 руб. начисленные непогашенные проценты – 30 844,07 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений, а также иного расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу пункта 1 статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «СетелемБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 27.09.2021 года в сумме 524012,59 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8440,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан 21.10.2006г Дзержинским РУВД г. Ярославля в пользу общества с ограниченной ответственностью «СетелемБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №№ 27.09.2021 года в сумме 524012,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грачева Т.Ю.