№ 2-1223/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
при участии ответчика ФИО2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - остатка основного долга в размере 280000 руб., процентов в размере 40000 руб., неустойки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Требования мотивированы тем, что по договору займа и расписке истец передал ответчику 320000 руб., а ответчик обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. С апреля по июль 2021 ФИО2 возвратил 52200 руб., из которых 40000 руб. - в счёт оплаты основного долга, 12200 руб. - процентов за пользование займом. С августа 2021 года заемщик прекратил выплатил. Исходя из установленной договором займа неустойки 0,5% в день от суммы остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 299400 руб. Со ссылкой на ст.ст.330,807,809-811 просит удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как договор займа и расписку он ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, денежные средства ФИО1 ему не передавал. Ранее ФИО2 работал в организации, директором которой был ФИО1, и при увольнении у них был конфликт.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору долга от ДД.ММ.ГГГГ, напечатанном на принтере, ФИО1 и ФИО2 заключили договор о том, что ФИО1 предоставляет ФИО2 с учетом его платежеспособности деньги в долг в размере 320000 руб. для снятия жилья, погашения задолженностей по кредитам, оплаты юридических услуг (п.1.1). Долг предоставляется путем передачи наличных рублей (п.1.2). Долг погашается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной выплаты части долга и процентов согласно приложению к договору (п.п.1.3,1.4). В договоре имеются рукописные подписи напротив напечатанных фамилий сторон и рукописные записи «09.03.21» у каждой подписи.
Согласно приложению к договору долга, напечатанном на принтере, задолженность по основному долгу должна погашаться платежами по 10000 руб. до 20 числа каждого месяца, проценты должны выплачиваться в те же даты, начиная с 3200 руб. в апреле 2021 года и с ежемесячным уменьшением на 100 руб. заканчивая 100 руб. в ноябре 2023 года.
В приложении в столбце «Подпись Чермакова» имеются рукописные записи «15.04», «15.05», «15.06», «15.07» и в столбце «Подпись Челебаева» напротив записей дат имеются рукописные подписи.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, напечатанной на принтере, ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 320000 руб. и обещает их вернуть с процентами по графику до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. + проценты ежемесячно. Деньги предназначены для снятия жилья, погашения задолженностей по кредитам, оплаты юридических услуг. Передача денег осуществлена по адресу: <адрес>. В расписке имеются рукописные подписи напротив напечатанных фамилий сторон и рукописные записи «09.03.21» у каждой подписи.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В обоснование иска ФИО1 представил вышеуказанные договор займа с приложением и расписку. Возражая против удовлетворения заявленных к нему требований, ответчик ФИО2 отрицал принадлежность ему подписей и записей в этих документах, фактически ссылался на подложность и фальсификацию доказательств, предъявленных истцом в подтверждение заявленных требований.
В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.
Аналогичная позиция изложена в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №ДД.ММ.ГГГГ год, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Для проверки доводов сторон судом по заявлению ответчика назначена и проведена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению № (2026/02-2) от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» решить вопрос: кем, ФИО2 или другим лицом, выполнены записи «09.03.21», расположенные под строками «ФИО2» в договоре долга от ДД.ММ.ГГГГ, приложении к договору долга от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре долга от ДД.ММ.ГГГГ, приложении к договору долга от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодны для идентификационного исследования используемыми при производстве судебно-почерковедческих экспертиз методами (включая модельные методы исследования). В связи с изложенным невозможно дать заключение по вопросу, кем, ФИО2 или иным лицом, выполнены записи «09.03.21» и подписи в графе «ФИО2» в договоре долга от ДД.ММ.ГГГГ, приложении к договору долга от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст.59,60,67 ГПК РФ и с учетом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку заключение составлено надлежащим экспертом в рамках проведения исследования в экспертной организации, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; заключение полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ, сведения в экспертном заключении являются достоверными и подтверждаются материалами дела; экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы, сомнений в правильности или обоснованности выводы эксперта не вызывают.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
По смыслу закона лица, участвующие в деле, объем представляемых ими в дело доказательств определяют самостоятельно.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ судом истцу разъяснялись.
Судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таких доказательств истец суду не представил, судебное извещение с почтовым идентификатором 42995676711809 было заблаговременно направлено ему по указанному в иске адресу, но ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Так как истец уклонился от получения юридически значимого сообщения, он самостоятельно несёт последствия своего пассивного процессуального поведения.
Судом были созданы необходимые условия и приняты достаточные меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу.
Так как экспертное заключение не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности подписи заемщика ФИО2 на представленных истцом договоре, приложении к договору и расписке, иных доказательств возникновения заемных отношений не представлено, при этом бремя доказывания факта заключения договора займа возложено судом на истца, суд приходит к выводу, что правоотношений между сторонами, соответствующих договору займа, не возникло, поскольку ФИО1 не доказан факт заключения с ответчиком договора займа и получения ФИО2 денежных средств. В связи с чем у ФИО2 отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств, и суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании основного долга и производных требований о взыскании процентов и неустойки.
Таким образом, суд считает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не были представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленного иска, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России просит взыскать расходы на производство экспертизы в размере 6000 руб. Так как ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 6000 руб. на счёт экспертной организации, назначение платежа: за производство экспертизы №), у суда нет оснований взыскивать с проигравшей стороны в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России судебных издержек на производство почерковедческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 (паспорт №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - остатка основного долга в размере 280000 руб., процентов в размере 40000 руб., неустойки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9394 руб. ФИО1 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение03.11.2022