гражданское дело № 2-204/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000389-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО4,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества.

В обосновании требований указано о том, что ФИО1 состоял на учете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно решению ГУ – УПФР РФ по Арзгирскому району Ставропольского края страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, поступившей из Специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, по каналам межведомственного электронного взаимодействия, дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления лица, осуществившего снятие денежных средств с банковского счета ФИО1, ОСФР по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в Отдел МВД России «Арзгирский» Ставропольского края для проведения проверки по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России «Арзгирский» <адрес> вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в действиях ФИО1, являющейся супругой ФИО1 Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто 1 наследственное дело № нотариусом ФИО3 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Просят взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу истца причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии в размере 40 347,42 рублей.

Определением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснила, что после смерти ФИО1 его наследником – супругой ФИО1 были незаконно получены сумму пенсии в размере 40 347, 42 копейки. Кроме того указала, что органами ОМВД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Законных оснований для получения указанной суммы не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не представила.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещена судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле адресу и телефонограмме Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что ответчик не явилась в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости.

Во исполнение постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021 N 139п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Ставропольском крае", завершена процедура реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю подведомственных ему территориальных органов ПФР.

Деятельность Управления с 01.10.2021 прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей является государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю.

Решением ГУ – УПФР РФ по Арзгирскому району Ставропольского края страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей из Специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, по каналам межведомственного электронного взаимодействия, дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 следует, что выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 347,42 рублей, в связи со сняетием денежных средств со счета банковской карты после смерти пенсионера, ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 18).

С целью установления лица, осуществившего снятие денежных средств с банковского счета ФИО1, ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в Отдел МВД России «Арзгирский» <адрес> для проведения проверки по данному факту (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России «Арзгирский» <адрес> вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в действиях ФИО1, являющейся супругой ФИО1 (л.д. 28).

Согласно реестра наследственных дел, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д. 29).

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО1, которая вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA №, автомобиля марки HYUNDAI SONATA и прицепа-вагона ВП-6 и права на получение денежных средств по вкладам в ПАО Сбербанк, что подтверждается её заявлением, находящимся в материалах наследственного дела.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого его наследником ФИО1, значительно превышает сумму задолженности по незаконно полученной суммы пенсии, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях».

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что сумма излишней выплаты по пенсии составляет 40 347,42 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся неосновательным обогащением ФИО1 (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена ФИО1, как наследником по закону.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью ФИО1, образовалась переплата пенсии по старости, которую обязан возвратить наследник умершего ФИО1, принявшая наследство и отвечающая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским Отделом внутренних дел <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества, причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии в размере 40 347 (сорок тысяч триста сорок семь) рублей 42 копейки, реквизиты получателя: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> личный счет №) ИНН/КПП получателя №, счет получателя 03№, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, корреспондентский счет 40№, КБК №, ОКТМО №, УИН № №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским Отделом внутренних дел <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Арзгирского муниципального округа <адрес> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

(мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года)