Дело № 2-2468/2023 (59RS0007-01-2022-009889-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО14,

ответчика ФИО1

представителей ответчика ФИО16, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг ФИО8 До брака с истцом умерший ФИО8 состоял в браке с ФИО1, брак был расторгнут решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчицей ФИО8 была выделена кооперативная квартира по адресу: <адрес>. За данную квартиру ФИО8 был выплачен паевой взнос. Однако данное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 (ранее ФИО13) на основании справки о выплате паевого взноса в период брака ответчицы с ФИО8 При этом паевой взнос за спорную квартиру выплачивал ФИО8 Таким образом, на момент смерти ФИО8 принадлежащая ему <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество не была включена в состав наследства. Наследственное дело после смерти ФИО8 заведено не было, к нотариусу с заявлением истец не обращалась, однако после смерти ФИО8 фактически приняла наследство, пользуется имуществом, вещами, которые принадлежали ее супругу при жизни.

С учетом изложенного ФИО2 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, признать право собственности в ? доле на указанное жилое помещение.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО14 судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, что ей было известно о том, что в прошлом браке была приобретена квартира. После смерти супруга она не обратилась к нотариусу, так как была в депрессии. Каких-либо попыток по несению расходов по имуществу не предпринимала.

Ответчик ФИО1, ее представители ФИО16, ФИО19 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснила, что спорная квартира не является общим совместным имуществом, денежные средства на покупку квартиры получены ею по наследству, ФИО8 писал отказ от квартиры. В письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности для раздела имущества супругов. Также ответчик полагает, что факт принятия наследства не доказан.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО8 состоял в браке с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признана недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФИО8 на имя ФИО9, также признаны недействительными договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО9, действующим от имени ФИО8, и ФИО10, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО10 и ФИО11, признано недействительным регистрационное удостоверение о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО8 При этом судом установлено, что ФИО12 являлся членом ЖСК-64, павой взнос за квартиру выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., спорная квартира, приобретенная супругами в период зарегистрированного брака, является совместной собственностью супругов, сделан вывод о том, что поскольку квартира является собственность супругов, то МУ БТИ г.Перми неправомерно было выдано регистрационное удостоверение на имя одного ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. председателем ЖСК-64 выдана справка №, согласно которой ФИО13, является членом ЖСК № с ДД.ММ.ГГГГ., паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности ФИО1 (ранее ФИО13) на квартиру по адресу: <адрес>

Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО13, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством I-ВГ №.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на УВД Свердловского района г.Перми возложена обязанность снять ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО2 и ФИО8, о чем выдано свидетельство II-ВГ №.

ФИО2 и ФИО8 проживали по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 как супруга является наследником по закону первой очереди.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома с ФИО2, является супругой ее родного брата. Свидетель была знакома с ФИО8, знала его как мужа ФИО2, супруги проживали в <адрес> После смерти ФИО8 остался телевизор, именная ложка, машинка для стрижки волос, которой сейчас ФИО4 стрижет внука. В браке покупали мебель, кухонный гарнитур, который остался, им пользуется ФИО4. После смерти ФИО5 ФИО4 ела его ложкой, включала телевизор. Также свидетель видела шахматную доску, на которой ФИО5 играл в шахматы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 является его мамой, ФИО8 был мужем мамы, они проживали совместно по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 осталась сумка, инструменты, его очки, мама их иногда надевает, маленький телевизор, одежда. Телевизор купили, когда ФИО5 нужно было в больнице лежать. ФИО5 играл в шахматы, у него были шахматы. ФИО5 Петровича мама подстригала машинкой, которая сейчас находится у мамы, она ею пользуется, подстригала свидетеля, внука. Сумку, которой я сейчас пользуюсь, ФИО5 дарила мама. До брака с ФИО5 у мамы не было шахмат, машинки для стрижки волос, телевизора.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что знакома с ФИО2, это первая жена её брата. ФИО20 ФИО5 знаком свидетелю как муж ФИО4, они проживали вместе в <адрес>. У супругов были шахматы, их подарили ФИО5 родственники. Шахматы ФИО4 бережет. Кроме того, после смерти ФИО5 остались очки, ими пользуется ФИО4, также от ФИО5 осталась столовая ложка, ФИО4 сейчас данной ложкой пользуется. Супруги покупали телевизор ФИО5 в больницу. После смерти ФИО5 ФИО4 сохранила все его вещи, пользуется ими. Также осталось много инструментов, машинка для стрижки волос.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, в обоснование доводов о том, что квартира приобретена на ее личные денежные средства, представила справку ЖСК о том, что оплата паевого взноса за квартиру производилась ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с учетом первоначального взноса общая сумма составляет 10 769 руб. Также ответчик представила сберегательную книжку, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она получила в порядке наследования после смерти матери денежные средства на вкладе.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика в данной части, поскольку при рассмотрении дела № судом было установлено, что спорная квартира приобретена в период брака и является общим имуществом супругов. Приведенные в настоящее время доводы ответчика сводятся, по существу, к несогласию с вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленную ответчиком расписку ФИО8 об отказе от имущества, недвижимости, нажитой в браке с ФИО13, суд не принимает во внимание, так как в силу п.2 ст.10 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также судом отклоняется довод ответчика о пропуске срока исковой данности для предъявления требований о разделе имущества, супругов, поскольку истцом предъявлены требования не о разделе имущества супругов, а о включении имущества в состав наследства.

Рассматривая требования истца, суд, тем не менее, не усматривает предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Так, истец указывает, что фактически приняла наследство, взяв себе принадлежавшие умершему супругу вещи. При этом подтверждает данные обстоятельства показаниями свидетелей.

Вместе с тем, одни лишь показания свидетелей, которые, к тому же, являются ее родственниками/свойственниками, и могут быть заинтересованы в исходе дела, в целом с достоверностью не подтверждают факт принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными. Допустимых и достоверных доказательств приобретения имущества, о котором поясняли свидетели, самим ФИО8, принадлежности именно ему данных вещей в материалы дела не представлено.

Кроме того, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно следовать волеизъявление на принятие наследства. Фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей мере с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Одно лишь пользование истцом вещами, которые находились в квартире, где она проживала с супругом, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку для их принятия не требовалось совершать каких-либо активных действий. Действия истца по пользованию вещами не позволяют характеризовать их как волю истца именно на принятие наследства после смерти ФИО8 Если и имели место указанные факты, это не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ. Зная, что в период первого брака ее супруга с ответчиком ими была приобретена спорная квартира, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, объясняя это в судебном заедании депрессией после смерти супруга. Действий, направленных на принятие на себя бремени содержания наследственного имущества - ? доли в праве собственности на квартиру, на которую претендует истец, попыток вступить в права владения указанным имуществом она, как, следует из ее пояснений, не совершала.

Таким образом, объективных и достоверных доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что оснований для признания ФИО2 фактически принявшей наследство не имеется, в связи с чем требования истца о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023