Дело №2-493/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 01.08.2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № хх в размере 380516 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12012,91 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что № хх. между № хх» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № хх руб. сроком на № хх месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил № хх руб., размер последнего платежа – № хх руб. Процентная ставка № хх % годовых.

При подписании кредитного соглашения ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от хх.хх.хххх № хх «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

С № хх. Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

№ хх. между № хх» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – № хх») заключен договор уступки прав требования № хх в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № хх перешли к ООО ПКО «ЭОС» в размер № хх руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх составляет – № хх руб.

Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 12.07.2024г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что № хх. между № хх» и ФИО1 заключен кредитный договор № № хх о предоставлении кредита в сумме № хх руб. сроком на № хх месяцев. Процентная ставка по кредиту составила № хх% годовых.

В соответствии с графиком платежей, ответчик ежемесячно обязался осуществлять платежи до № хх числа каждого месяца в размере № хх руб.

Указанный договор подписан сторонами в двустороннем порядке, в связи с чем, подписав договор, стороны приняли на себя обязательства соблюдать его условия.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ответчику, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, однако в деле отсутствует выписка по счету, которая бы документально подтверждала данный факт.

Ответчик в период пользования кредитом, исполнял обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом.

Общий размер задолженности заёмщика составляет № хх руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.

хх.хх.хххх № хх» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх-№ хх

ххххххх. между № хх» и № хх заключен договор уступки прав требования № хх-№ хх в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, все права кредитора по кредитному договору № хх от № хх. перешли к № хх

С ххххххх. № хх» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № хх от № хх истцом уплачена государственная пошлина в размере 12012,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № хх, выдан № хх. Отделение № хх по ххххххх в № хх, код подразделения № хх) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (№ хх) задолженность по кредитному договору № хх от № хх. в размере 380516 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12012 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 04.08.2025г.

Судья М.К. Пономарев