<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-277/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при помощнике судьи Искандапровой О.С.,

с участием ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО7 о взыскании причиненного ущерба в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № 009-25 от 26.04.2022 г., в размере 193116 рублей 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что специалистами филиала АО «ДРСК» 26.04.2022 в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> путем подключения кабеля ВВГ 2*10 кВЛ 0,4 кВ. к электролинии АО «ДРСК». По факту происшедшего в присутствии ФИО7 был составлен акт от 26.04.2022 № 009-25 о бездоговорном потреблении электроэнергии. В соответствии с пунктом 188, 189 Основных положений, пункта 2, приложения 3 к Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 произведен расчет объёма бездоговорного потребления электрической энергии и определена стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая составила 193 116 рублей 56 копеек. Ответчица на направленную 12.05.2022 и полученную 02.06.2022 претензию направила свои возражения, указала о несогласии с претензией по бездоговорному потреблению электроэнергии. Погашение задолженности не произвела. Истец просил взыскать с ответчицы 193116,56 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5062 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ДРСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никакого незаконного подключения к электролинии не было, она проживает по адресу: <адрес>. В то время когда в апреле 2022 приезжали сотрудники ДРСК ее дома не было. Узнала о том, что подъезжала к ее дому машина ДРСК, когда вернулась домой, от соседки, которая сказала, что подъезжал сотрудник ДРСК ФИО3 сказал, что было безучетное подключение к электролинии. От мужа узнала, что в тот день, когда подъезжала машина ДРСК, водой топило подполье, он устанавливал водяной насос для откачивания воды, вывел шланг на улицу. В тот день позже сотрудники ДРСК приехали снова, ФИО3 сказал, что у нас было незаконное подключение к электролинии, ни какой АКТ он не составлял, подписать акт также не просили, объяснение написать не предлагали и не писала. Всегда и своевременно оплачивает потребленную электроэнергию, задолженности не имеет.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он работает в АО «ДРСК», ответчицу ФИО7 знает как жителя <адрес>. 26.04.2022 года в ходе проверки по месту проживания ФИО7 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно подключение кабеля вдоль дома к линии ЭП путем наброса, это была палка с проводом. Муж ФИО7 находился во дворе дома, который вышел снял кабель и ушел домой, на вопросы муж ответчицы ушел, не стал разговаривать. Составил АКТ. На момент проверки ФИО7 дома не было, но когда подъехал с электриком ФИО1 во второй раз, ФИО7 находилась дома она пояснила, что ничего не знает. Имеется таблица о потерях электрической энергии в <адрес>, видим эти потери. При выявлении данного факта у Пискун был обнаружен медный провод сечением 2, 5 мм. фото и видеозапись не применялись. В 2021 году в отношении ФИО7 также был выявлен факт бездоговорного подключения электроэнергии, также составлялся АКТ, было зафиксировано на видео. АКТ составленный в апреле 2022 предлагал подписать ФИО7, но она отказалась, сказала, что ей ничего не известно, так как она не находилась дома.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в тот день, когда приезжали сотрудники ДРСК, он занимался с подпольем, так как его топило, установил водяной насос, перекинул шланг на улицу. Когда подъезжала машина, его никто не звал. Провод со столба никакой не снимал. Действительно, в прошлом году был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, оплатили штраф, но в этом году незаконного подключения не было. Электрик ФИО3 не просил ознакомиться с АКТом, а когда сотрудники ДРСК приезжали второй раз, дома не было, ушел на работу.

Свидетель ФИО4 пояснила, что Пискун – это её соседи. Весной когда у Пискун топило подполье, видела, как сосед бросил шланг через забор на улицу, и видела, как подъехала машина, из которой вышел 1 мужчина, потом машина уехала, видела все с окна своего дома. Не видела, чтоб со столба снимался какой-то провод. Такого не было.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в ДРСК электромонтером с октября 2021 года. Проверка потребителей электрической энергии была осуществлена в конце апреля 2022 года в <адрес>. Выезд был осуществлен совместно с помощником прокурора Приймак Г.С., а также были ФИО3, ФИО5, ФИО8 <адрес> сначала высадили ФИО6, после вышли помощник прокурора Приймак Г.С. и ФИО5, а он с ФИО3 поехали на <адрес>, за рулем находился ФИО3. Подъехав к дому 9 где проживает ФИО7, ФИО3 показал, что у Пискун имеется наброс в виде палки с кабелем. Из машины не выходил, ФИО3 вышел позвал мужчину который снял с электролинии наброс с кабелем и ушел домой, но он просто ушел, не обращая внимания на ФИО3. После этого, уехали на <адрес>, вышел из машины, а ФИО3 поехал дальше один. Когда подъезжали к дому Пискун на <адрес>, то с расстоянии видели, что что-то весит на линии электропередачи, это была палка с проводом. Акт составлял ФИО3 в машине. Почему в АКТе указана ФИО7 он не знает, ФИО7 не видел. Сечение кабеля не измеряли. АКТ также подписала помощник прокурора Приймак, но к дому Пискун она ездила.

Выслушав ответчицу ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (ред. от 30.06.2022) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 167 Положения сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п.178 Положения при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренный пунктами 192 и 196.

В силу п. 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. (ред. от 30.06.2022) N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022г. сотрудниками АО «ДРСК» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, потребителем ФИО7. Бездоговорное потребление электрической энергии ответчицей ФИО7, зафиксировано актом № 009-25 от 26.04.2022, согласно которого выявлено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям, путем наброса электрокабеля на электролинию, принадлежащую АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО». Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 26 апреля 2022года подписан проверяющими сотрудниками АО «ДРСК» ФИО3 и ФИО1, помощником прокурора Приймак Г.С.. Ответчицей ФИО7 указанный АКТ не подписан, указанный АКТ не содержит информации о том, что потребителю предлагалось участвовать в составлении акта, от чего последняя отказалась и не указаны причины отказа в подписании акта. В АКТе отсутствует объяснение ФИО7 относительно выявленного факта. В АКТе указано, что предыдущей проверкой от 01.11.2021 было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии ФИО9.

В Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 000925 от 26.04.2022 указаны характеристики кабеля, которым осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, кабель ВВГ 2Х10, медь, сечение провода 10 мм, согласно указанных данных произведен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 193 116 рублей 56 копеек.

Из содержания пункта 193 Основных положений N 442 прямо следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии; отказ присутствовать при составлении акта или от его подписания должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что представленный акт от 26 апреля 2022 года не соответствует требованиям, предусмотренным "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", так как ФИО7 при проверке потребления электроэнергии - дома не было, указанный АКТ ответчицей не подписан, АКТ не содержит информации о том, что ответчице предлагалось участвовать в составлении акта, от чего последняя отказалась, не указаны причины отказа в подписании акта. В АКТе отсутствует объяснение ФИО7 относительно выявленного факта. Кроме того АКТ проверки сразу при первом посещении указанного дома не составлялся, а при повторном посещении когда ФИО7 находилась дома наброса кабеля на линию уже не было об этом пояснили сами проверяющие электрики: ФИО3, ФИО1. Указанный в акте электрический провод не осматривался, сечение провода не измерялось, фотосъемка или видеофиксация не применялись, в акте имеется подпись помощника прокурора Приймак Г.С. которая в проверке по указанному адресу на <адрес> вообще не участвовала, об этом указал свидетель ФИО1, АКТ составлен без участия двух незаинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО7 о взыскании причиненного ущерба в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов суд считает не обоснованными и удовлетворению не подлежат, так как предоставленный истцом АКТ о неучтенном потреблении электрической энергии № 009-25 от 26.04.2022 признан судом незаконным в связи с чем является недопустимым доказательством по данному делу, других доказательств о безучетном потреблении ответчицей ФИО7 электрической энергии по месту проживания суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО7 о взыскании причиненного ущерба в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 193116 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 33 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>