2(1)-1760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Юрченко Д.А., действующей на основании ордера № от ** ** ****, удостоверения № от ** ** ****, определения о назначении представителя ответчику, место жительство, которого неустановленно от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, с участием третьего лица ПАО Сбербанк России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что по просьбе ФИО2 ** ** **** ФИО1 оформил кредитный договор № в ПАО Сбербанк на сумму 354900,00 руб., сроком на <данные изъяты>., в этот же день деньги передал ФИО2, о чем последний написал расписку. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в течение <данные изъяты> по графику платежей с учетом начисленных процентов в сумме 159415,80 руб., либо погасить всю сумму при возможности получения кредита в банке. В ** ** **** г. узнал, что ФИО2 не производит погашение задолженности по кредиту.

** ** **** ФИО1 написал претензию ФИО2, однако ответа на претензию не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ** ** **** в сумме 354900 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверты, направленные по последнему месту жительства ФИО2: <адрес>, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям администрации МО Подколкинский сельсовет Бузулукского района № от ** ** **** ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. На сегодняшний день проходит службу в рядах Российской Армии.

По сведениям ФКУ Военный комиссариат Оренбургской области № от ** ** **** ФИО2, ** ** **** на воинском учете в военных комиссариатах Оренбургской области не состоит.

Представитель ответчика – адвокат Юрченко Д.А. исковые требования не признала, пояснила, что позиция доверенного ей лица не установлено, ухудшать положение доверителя она не имеет право.

Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и видно из расписки от ** ** **** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 354 900 рублей. Взятая сумма является кредитной от ПАО Сбербанк, на <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет: 159415,80 руб. проценты, и основной долг 354900 руб. Обязался оплачивать по графику без просрочек до полного погашения долга. Обязался при возможности оформить кредит на свое имя и погасить долг ФИО1

Из кредитного договора № от ** ** **** следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 354900,00 руб. под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> мес., с уплатой долга и процентов согласно графику.

** ** **** ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой предлагал погасить задолженность в срок до ** ** ****.

Ответа на претензию от ФИО2 не последовало.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату сумм займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Распиской предусмотрен срок возврата <данные изъяты>, ежемесячными платежами. ФИО2 ежемесячные платежи не оплачивал, доказательств обратному суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6749,00 руб., которые суд признает необходимыми и подлещами возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ** ** **** в сумме 354900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2(1)-1760/2022, УИД 56RS0008-01-2022-002221-50 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.