Гражданское дело № 2-4601/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004444-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между Банком и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 365000 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. <данные изъяты> умер <дата обезличена> года. Задолженность по кредитному соглашению составляет 387079,30 руб., а именно: 362526,30 руб. – основной долг; 22817,27 руб. – проценты; 1735,73 руб. – штрафы.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 387079,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7071 руб. (л.д. 3-5).

Кроме того, Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 58 651,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959,54 руб.

В обоснование требований истцом указано, что договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года были заключены между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и <данные изъяты>. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. По информации банка заемщик <данные изъяты> умер <дата обезличена>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность (л.д. 61-63).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области суда от 07 сентября 2023 года гражданские дела № 2-4601/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и № 2-4602/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору объединены в одно производство (л.д. 56).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области суда от 07 сентября 2023 года по ходатайству представителя истца ненадлежащий наследник ФИО1 <данные изъяты> заменена на надлежащих ответчиков ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 110, 111, 112).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 365000 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28-го числа каждого месяца (л.д.16-19).

<дата обезличена> года между Банком и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен>. Сумма кредитования – 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 руб. годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца (71-72).

Все существенные условия соглашений отражены в индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик ознакомлен при заключении договора (л.д.23-26, 74-76).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д.11-13, 66-69).

Заемщик ФИО6 обязательства по кредитным соглашениям исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность.

Из содержания расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО6 допускал неоднократные просрочки платежей, вносил платежи нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 7-10, 65).

Задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> составляет 387079,30 руб., из которых: 362526,30 руб. – основной долг; 22817,27 руб. – проценты; 1735,73 руб. - штрафы (л.д. 7-10).

Задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> 58 651,26 руб., из которых: просроченный долг – 50000 руб., проценты – 8079,36 руб., штрафы – 571, 90 руб. (л.д.65).

<данные изъяты> умер <дата обезличена> года, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области № <номер обезличен> (л.д.107).

После смерти заемщика ФИО6 нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное <номер обезличен>, наследниками по закону принявшими наследство являются: супруга - ФИО5, дочь - ФИО4, дочь - ФИО3 В наследственную массу входит:

- комната № <номер обезличен>, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость комнаты на 13.11.2022 года – 301 429 руб. 49 коп.;

- комната № <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость комнаты на 13.11.2022 года – 478 906 руб. 66 коп.;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на 13.11.2022 года – 87 руб. 88 коп.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 38).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти <данные изъяты>, в связи с чем, приняли на себя обязательства, возникшие у последнего при жизни.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчиков контррасчет задолженности не представлен, расчет задолженности, представленный истцом проверен, составлен верно и обоснованно. С ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере 387 079,30 рублей, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 58 651,26 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, умершего <дата обезличена>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несение расходов истца по оплате государственной пошлины подтверждено документально платежным поручением № 90609 от 29.05.2023 на сумму 7 073 руб. и платежным поручением № 69954 от 14.07.2023 на сумму 1959, 54 руб. (л.д. 6, 64).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Банка в возмещение расходов следует взыскать госпошлину в размере 9030, 54 руб., в равных долях, то есть по 3 010 рублей 18 копеек с каждого наследника.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>), ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 387 079,30 рублей, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 58 651,26 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, умершего <дата обезличена> года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>), ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 030 рублей 54 копейки в равных долях, то есть по 3 010 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.