Дело № 2-1046/2023
УИД 54RS0018-01-2023-000120-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» марта 2023 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:
1. Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Дзержинскому району Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ГУФССП по НСО) на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП возбужденное 20.05.2022 на основании судебного приказа Номер выданного 24.03.2020 Мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 317 138,86 рублей в пользу ПАО Сбербанк.
Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на 13.01.2023 задолженность составляет 317 138,86 рублей.
Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое в рамках исполнительного производства Номер возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка расположенного по адресу <Адрес>Г.
Согласно выписки ЕГРН кадастровый номер земельного участка Номер вид разрешен того использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если у должника нет или недостатс"чно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной Законом об исполнительном производстве.
Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес уда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ надлежащим извещением.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 24.03.2020 Номер взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 317138,86 руб.
На основании данного исполнительного документа судебным-приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ГУФССП по Новосибирской области 20.05.2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
В ходе исполнительного производства денежных средств и движимого имущества, принадлежащих должнику, для возможности обращения взыскания судебным приставом не установлены.
Судебным приставом исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью Номер кв.м., кадастровый Номер, который принадлежит должнику ФИО1 на праве собственности с 08.09.2020.
Согласно п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что вышеуказанное судебное постановление (судебный приказ) должником ФИО1 не исполняется, имеется задолженность по исполнительному производству.
На земельном участке строения отсутствуют.
Земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства Номер-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1046/2023