дело № 2-414/2023

34RS0019-01-2022-001613-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 марта 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2011г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № РКВ№ ....-TWR-RUR, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 193,05 руб., под 24 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» путем реорганизации присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» к которому перешли права и обязанности ОАО Банка «Петрокоммерц».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 90 193,05 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 153-155), кроме того пояснила, что данную кредитную карту она не получала, поскольку в заявлении не имеется её подписи о её получении. Дополнительно пояснила, что у неё имеются другие договора с Банком, однако такой кредитной карты у неё не было. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе Дело № ...., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

Согласно статья 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

19.12.2011г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № РКВ№ ....-TWR-RUR.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта 100 000 рублей) в размере 90 193,05 руб., под 24 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из уведомления об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости и полной сумме кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заполнив и подписав настоящее уведомление, ФИО2 согласилась, что анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, тарифным комплексом для физических лиц, локальным тарифным планом для физических лиц ОАО Банк «Петрокоммерц», к которому присоединился при заключении договора ответчик, Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов - физических лиц и настоящее уведомление представляют собой договор на предоставление и использование кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - кредитный договор), подписанный между ответчиком и банком.

В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.

Как следует из материалов дела, банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя ФИО2, выдав ей ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № .... с установленным кредитом (овердрафтом), открыв ДД.ММ.ГГГГ СКС 40№ .....

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банку по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Из выписки по счету 40№ .... (материалы гражданского дела № ....) усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако мер по погашению задолженности не предпринимает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 90 193, 05 рублей по кредитному договору № РКВ№ ....-TWR-RUR.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по письменному заявлению ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 193,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 90 193,05 рублей.

В письменных возражениях и в судебном заседании ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение № .... Условиям выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц») (п.7.4.4), банк обязан: в случаях и в порядке, предусмотренных в пп.пп. 7.3.7-7.3.9 п.7.3 настоящих Условий кредитования, направить Клиенту требование о погашении задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам/уведомление о закрытии кредитного лимита/расторжении кредитного договора.

Клиент имеет право: в любой момент отказаться от исполнения кредитного лимита, погасив задолженность по кредитной карте и предоставив в банк письменное заявление о закрытии кредитного лимита по установленной банком форме (п.7.1.3 условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение № .... Условиям выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц»).

ФИО2 не уведомляла банк о закрытии банковского счета, соглашение об установлении лимита кредитной задолженности не расторгнуто.

Принимая во внимание, что ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставил ответчику денежные средства в размере 90 193 рублей на неограниченное количество месяцев, требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ФИО2 в августе 2021 года со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не пропущен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Требование о взыскании с ФИО2 задолженности по возврату кредита в размере 90 193 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует спорный кредитный договор № № РКВ№ ....-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Как следует из уведомления об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости и полной сумме кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заполнив и подписав настоящее уведомление, ФИО2 согласилась, что анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, тарифным комплексом для физических лиц, локальным тарифным планом для физических лиц ОАО Банк «Петрокоммерц», к которому присоединился при заключении договора ответчик, Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов - физических лиц и настоящее уведомление представляют собой договор на предоставление и использование кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц», подписанный между ответчиком и банком.

Доказательств того обстоятельства, что ответчиком спорный кредитный договор с истцом не заключался либо заключался на иных условиях, последним суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей, уплаченные последним при подаче иска.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт серия № .... № ...., гражданина Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № РКВ№ ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 193,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ