УИД 03RS0003-01-2023-005690-76

№ 2а-7824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 3 октября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы РБ. В отношении истца в рамках весеннего призыва призывной комиссией Кировского района г. Уфы РБ было принято решение о признании «В» - ограниченно годен к военной службе.

Затем истец был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, на основании которого решением Призывной комиссии Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ истец был признан ограниченно годным к военной службе, было принято решение о призыве на военную службу.

Во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования истец сообщил врачам о том, что у него имеются жалобы на состояние здоровья, были представлены медицинские документы.

Имея указанное заболевание, Административный истец должен быть признан «В» - ограниченно годен к военной службе. Следовательно, в соответствие со ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Административный истец имеет право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать незаконным решение Призывной комиссии Республики Башкортостан о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец, административные ответчики Призывная комиссия Республики Башкортостан, Военный комиссариат Республики Башкортостан, заинтересованное лицо Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г.Уфы Республики Башкортостан, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1993 года № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссии Республики Башкортостан решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе, отменено. Постановлено признать ФИО1 «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

С принятым призывной комиссией решением о признании ФИО1 годным к военной службе истец не согласен, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы.

В силу части 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена военно-врачебная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам центра независимой военно-врачебной экспертизы «Военврач» (адрес: 450091, <...>).

Постановлено поставить перед экспертами следующие вопросы:

- имелись ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевания, препятствующие призыву на военную службу на момент вынесения решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и имеются ли такие заболевания в настоящее время?

- к какой категории годности к военной службе относится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

Административное дело было возвращено экспертом в адрес суда с сопроводительным письмом, из содержания которого усматривается, что ФИО1 для прохождения судебной военно-врачебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не явился. Специалистами экспертного учреждения ФИО1 у Р.М. по номеру телефона: №, ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС-сообщение о необходимости прибыть для прохождения судебной военно-врачебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. СМС-сообщение согласно представленному отчету доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 5 статьи 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему другой категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

Наличие у истца заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения Призывной комиссии Республики Башкортостан о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 октября 2023 года.