Приговор по делу № 1-399/2023 от 16.08.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-001314-69 № 1-399/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственных обвинителей Родиной Е.Н., Петрика Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Белевцова Д.С., Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 166; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

С целью совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 и ФИО1 разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому они должны были проследовать на территорию Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»), по адресу: ...., и совместно незаконно проникнуть в склад, расположенный по вышеуказанному адресу, из которого тайно похитить, выкатив на погрузочную платформу, морозильные лари, принадлежащие ООО «Альфа», после чего, угнав грузовой автомобиль, находящийся на данной территории, вывезти на нем похищенное имущество, впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, затем угнанный автомобиль вернуть на территорию ООО «Альфа» с целью сокрытия фактов угона транспортного средства и кражи.

Реализуя совместный преступный умысел группы, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыли незапертые ворота в помещение склада и незаконно прошли внутрь, где отыскали и поочередно вывезли руками к погрузочной платформе на улицу 6 морозильных ларей «FROST STREAM NIX» (Фрост Стрим Никс), каждый стоимостью 17833 рубля, а всего на общую сумму 106 998 рублей, принадлежащие ООО «Альфа», после чего, совместно их погрузив в угнанный автомобиль «Хендэ Е-Мигти», г.р.з. А 202 ВУ 122 регион, вывезли с территории Общества морозильные лари на данном транспортном средстве под управлением ФИО1, тем самым группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили вышеуказанное имущество.

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа» материальный ущерб на общую сумму 106 998 рублей, впоследствии угнанный автомобиль они вернули на территорию ООО «Альфа» с целью сокрытия фактов угона транспортного средства и кражи.

Кроме того, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение группой лиц по предварительному сговору без цели хищения (угон) автомобилем, принадлежащим ФИО21, для облегчения совершения кражи. С целью совершения вышеуказанного преступления ФИО2 и ФИО1 разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому они должны были проследовать на территорию ООО «Альфа» по адресу: ...., где после того как совместно незаконно проникнут в склад, расположенный по вышеуказанному адресу, из которого тайно похитят, выкатив на погрузочную платформу, морозильные лари, принадлежащие ООО «Альфа», для того, чтобы оставаться незаметными, не привлекая к себе внимание, и за один раз вывезти с территории Общества похищенное имущество, то есть для облегчения совершения кражи, ФИО1 должен был на территории указанной организации подыскать грузовой автомобиль, эксплуатируемый именно в ООО «Альфа», затем завести транспортное средство и подъехать на нем к погрузочной платформе склада, а ФИО2 в свою очередь должен был находиться в непосредственной близости от места угона, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивать безопасность от возможного обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления и в случае необходимости предупредить ФИО1 о возникновении опасности. Далее ФИО2 и ФИО1 запланировали совместно погрузить похищенное имущество в угнанный автомобиль, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе, необходимо было для беспрепятственного выезда ФИО1 на автомобиле открыть ворота территории Организации и затем совместно скрыться с места преступлений с похищенным имуществом на угнанном автомобиле под управлением ФИО1 Впоследствии, после того как ФИО2 и ФИО1 распорядятся похищенным имуществом, угнанный автомобиль они вернут на территорию ООО «Альфа» с целью сокрытия фактов угона транспортного средства и кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, для облегчения совершения кражи, не имея законных прав на управление чужого автомобиля, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ...., ФИО1, после того как совместно с ФИО2 незаконно проник в склад и тайно похитили имущество ООО «Альфа», действуя согласно разработанному плану совершения преступления, проследовал к автомобилю «Хендэ Е-Мигти», г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО21 и находящийся на территории Общества, затем рукой открыл незапертую на замок дверь, сел на водительское сиденье и путем поворота ключа, который был в замке зажигания, запустил двигатель данного транспортного средства, после чего ФИО1 проехал на нем к погрузочной платформе склада, где его (ФИО1), согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, ожидал ФИО2, который находился в непосредственной близости от места угона и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность от возможного обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления. Далее, в указанные выше время и месте ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили в данный автомобиль похищенное имущество Общества, затем ФИО2, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, открыл ворота территории ООО «Альфа», обеспечив беспрепятственный выезд угоняемого автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Хендэ Е-Мигти» г.р.з. № регион, под управлением последнего, покинули место преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 неправомерно завладели группой лиц по предварительному сговору без цели хищения (угон) принадлежащим ФИО21 автомобилем ««Хендэ Е-Мигти», г.р.з. № регион. Впоследствии, после того как ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом, угнанный автомобиль они вернули на территорию ООО «Альфа» с целью сокрытия фактов угона транспортного средства и кражи.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: ...., ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поочередно вывез руками два морозильных ларя «FROST STREAM NIX» (Фрост Стрим Никс), стоимостью 17833 рубля каждый, а всего на сумму 35666 рублей, принадлежащие ООО «Альфа», тем самым тайно похитил указанное выше имущество.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «Альфа» на общую сумму 35666 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениям признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимых по факту хищения имущества и угона транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня ФИО1 увидел, что на территории базы «Альфа» около склада, расположенного по адресу: .... на погрузочной платформе находятся несколько морозильных ларей с прозрачным стеклом (витрины) в большом количестве. Он знал, что на складе стоят еще больше морозильных ларей. В тот момент, так как у него было трудное материальное положение, и он сильно нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить их и в дальнейшем продать. Перевезти данные морозильники он решил на одном из грузовых автомобилей, которые были припаркованы рядом со складом путем его угона, а денежные средства в последствии потратить по собственному усмотрению. Так как ФИО1 понимал, что одному ему данные холодильники не украсть, то решил попросить о помощи ФИО2, который дал согласие на предложение ФИО1, так как также сильно нуждался в деньгах. После чего они совместно разработали план, согласно которому вечером этого дня, должны были проникнуть на территорию склада и похитить имущество ООО «Альфа». Около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на территорию базы ООО «Альфа», на которой находился склад с морозильными ларями по адресу: ..... Проходя на территорию, они пришли к входной калитке базы и ввели код. ФИО1 направился к охраннику по имени ФИО3, находящемуся на посту охраны, расположенном в здании офиса данной базы, в которой и располагается склад, сказал, что прибыл на территорию базы в связи с рабочей необходимостью. После чего ФИО1 вышел на улицу, где его ждал ФИО2 и они пошли ко входу на склад, а именно к погрузочной платформе, где находились ворота с рольставнями, через которые осуществлялся вход на склад. После чего ФИО1 открыл данные ворота, подняв их вверх, и зафиксировал в открытом положении. Они вдвоем прошлись по всему складу, выбрали несколько морозильных ларей одной марки, так как данные морозильные лари были на колесиках, они передвигали их по одному (каждый вез по одному ларю), к воротам с рольставнями. После чего ФИО1 вышел через основную входную дверь со склада, ФИО2 проводил ФИО1, открыв данную дверь через щеколду, затем закрыл ее и вернулся через склад к погрузочной площадке на улице, откуда видна стоянка автомобилей и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был предупредить об этом ФИО1 Последний в этот момент пошел на парковку базы, расположенную около данного склада, для того чтобы присмотреть грузовик, в котором будет оставлен ключ. После чего он открыл первый попавшийся грузовой автомобиль, а именно автомобиль марки «Хендэ Е-Мигти» г.р.з. А 202 ВУ 122 регион, ключи находились в салоне автомобиля, он сел за водительское сидение завел его, после чего подключил к нему «глушилку Глонасс», которую заранее взял с собой. После чего, выехал на данном автомобиле со стоянки и стал подъезжать задним ходом, к погрузочной платформе, расположенной у ворот с рольставнями вышеуказанного склада. После чего ФИО1 вышел из автомобиля, открыл кузов (термобудку) автомобиля, и они вдвоем стали грузить в термобудку 6 морозильных ларей, которые ранее подкатывали к воротам с рольставнями, грузили они их вдвоем, берясь с двух сторон, после чего поднимали и затаскивали в термобудку автомобиля. После того как они погрузили 6 морозильных ларей в автомобиль, они закрыли обратно ворота с рольставнями, ФИО2 побежал открывать ворота, через которые осуществляется выход с территории ООО «Альфа», чтобы обеспечить ФИО1 беспрепятственный проезд на угнанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут года они выехали за территорию базы и направились домой к ФИО1 по адресу: ..... Приехав домой, они выгрузили похищенные холодильники на территории дома и проследовали обратно на базу. Прибыв обратно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2 снова вышел из автомобиля, открыл ворота, через которые они ранее выезжали, проехал на автомобиле на территорию ООО «Альфа», поставил его на стоянку, отключил «глушилку Глонасс», ключи оставил в машине, в замке зажигания, где они и были. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли с территории ООО «Альфа» через ворота. В течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ данные похищенные ими холодильники были проданы мужчине за 60 000 рублей наличными. Вырученные средства ФИО2 и ФИО1 распределили пополам. В ходе следствия подсудимыми был возмещен материальный ущерб ООО «Альфа». За шесть вышеуказанных морозильных ларей, ФИО1 передал представителю ООО «Альфа» ФИО6 денежные средства в размере 168 000 рублей. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 и ФИО1 подтвердили ранее данные показания (т. 1 л.д. 140-143, 152-155; т. 2 л.д. 213-217, 226-228, 234-241, 244-249; т.3 л.д. 9-10, 17-25).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, следует, что примерно в октябре 2021 года он находился в г. Бийск в рабочей командировке, с водителем, имени которого не запомнил. В ходе работы в г. Бийск, им были посещены ряд магазинов с целью реализации продукции. В одном из магазинов г. Бийска, ему было сообщено, что данный магазин закрывается и ему был подан акт приема-возврата (номера акта он не помнит) на один холодильник марки «Гроспирон». Также владелица данного магазина пояснила, что у нее находятся еще два аналогичных холодильника, которые она возвращает в пользование ООО «Альфа» без документов, т.е. без соответствующего акта. Сообщать водителю о том, что 2 из 3 холодильников, которые они будут грузить, без соответствующих документов, он не стал, и они погрузили 3 холодильника и отправились в г. Барнаул. Приехав в г. Барнаул, и проезжая мимо главного офиса ООО «Альфа» по адресу: .... он увидел напротив него заброшенный грузовой автомобиль, без государственного знака, в кузове белого цвета со следами коррозии. Вспомнив, что на 2 холодильника никаких соответствующих документов не было, так как в тот момент у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение этих двух холодильников. Затем они приехали на склад по адресу: ...., и выгрузили 3 вышеуказанных морозильных ларя. Когда водитель ушел, посмотрев, что на складе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 выкатил два вышеуказанных ларя, без документов, со склада и территории «Альфа», перевез и загрузил их в вышеуказанный заброшенный автомобиль, расположенный напротив здания по адресу: ...., тем самым похитив их. После чего данные 2 морозильных ларя оставались в той заброшенной машине, пока он их не продал незнакомому мужчине через сайт объявлений за 20 000 рублей. ФИО2 также был возмещен ущерб в размере 17 833 рубля за один морозильный ларь, похищенный им единолично (т. 2 л.д. 140-143, 244-249; т. 3 л.д. 9-11).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вину в тайном хищении имущества ООО «Альфа» и неправомерном завладении автомобилем ФИО21 подтверждают исследованные судом доказательства:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым в октябре 2022 года в ООО «Альфа» проводилась инвентаризация, по итогам которой была обнаружена недостача морозильных ларей на складе, в результате чего написано заявление в правоохранительные органы. Сотрудникам полиции было сообщено о том, что часть морозильных ларей была похищена сотрудниками ООО «Альфа» – ФИО1 и ФИО2 О похищении морозильных ларей стало известно сотруднику компании, так при просмотре сайта «Авито» она обнаружила объявление о продаже морозильного ларя, где по серийному номеру она поняла, что эти морозильные лари принадлежат ООО «Альфа» и сообщила об этом исполнительному директору. При просмотре камер видеонаблюдения со склада ООО «Альфа», были опознаны ФИО1 и ФИО2 Один из морозильных ларей был обнаружен проданным, изъят в магазине и возвращен сотрудниками полиции представителю потерпевшего. Ущерб, причинный организации ООО «Альфа» в сумме 168 000 рублей полностью возмещен ФИО1, которые он передал под сохранную расписку. В ходе следствия представитель компании был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой похищенного имущества руководство компании не согласно, оценивает морозильные лари по стоимости приобретения, а именно по 28 000 рублей каждый. Таким образом, организации ООО «Альфа» причинен материальный ущерб на сумму 168 000 рублей – 6 морозильных ларей «FROST STREAM NIX», похищенные ДД.ММ.ГГГГ, ущерб возмещен;

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО21, согласно которым у него в собственности имеются грузовые автомобили, предназначенные для перевозки различных грузов, которые зарегистрированы и поставлены на учет на его имя. У него в собственности имеется порядка 18 грузовых автомобилей, которые он сдает в аренду физическим лицам, то есть водителям, которые работают с ООО «Альфа». Данные автомобили он сдает в аренду за сумму 100 рублей в месяц. Данные автомобили водители паркуют на ночь на стоянку, расположенную на огороженной территории, принадлежащей ООО «Альфа», около здания по адресу: .... Один из вышеуказанных грузовых автомобилей, а именно: грузовой автомобиль марки «Хендэ Е-Мигти» г.р.з. А 202 ВУ 122 регион с термобудкой в комплекте, он сдает в аренду ФИО8 с 2017 года, они ежегодно заключают с ним договор аренды транспортного средства. ФИО8, как ему известно, по устной договоренности работает с ООО «Альфа» в должности водителя и перевозит различные грузы по поручению компании на данном грузовом автомобиле, паркует его на вышеуказанной парковке. Все грузовые автомобили, в том числе и угнанный автомобиль, он оборудовал системой «Глонасс», работающую как система GPS, которая показывает местоположение автомобиля, а также расход топлива, использование системы «Глонасс», на сдаваемые в аренду автомобили он предоставлял руководству ООО «Альфа», чтобы они могли быть в курсе, где едет их груз и не отклоняется ли он от маршрута (т. 1 л.д. 241-243, 244-245);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, согласно которым в период с апреля 2021 года по январь 2022 года он неофициально подрабатывал сторожем ООО «Альфа», пост охраны, располагался в здании по адресу: г Барнаул, ...., в котором располагался склад с различным имуществом организации, а также прилегающая к нему территория, огороженная забором. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на рабочем месте, в помещение поста охраны вошел знакомый ему ФИО1 Последний подошел к нему, поздоровался, что-то сказал, что именно он уже точно не помнит. Он ему ничего не ответил, так как был в полудреме, после чего он постоял несколько секунд, смотря в окно, затем продолжил дремать. При этом он у ФИО1 ничего не спрашивал, ему до него дела не было. Он знал, что тот работает экспедитором в ООО «Альфа», поэтому каких-либо подозрений его приход у него не вызвал. После чего ФИО1 снова повернулся к нему, попрощался и вышел из помещения. После этого он продолжил дремать, смотря телевизор. После чего, позже этой же ночью, он встал, хотел пойти в туалет, когда увидел на столе купюру номиналом 1000 рублей, в тот момент он не придал этому значения, подумал, что кто-то оставил, поэтому убрал данную купюру в стол. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он узнал, что данную купюру оставил Мякишев Я..К., для чего он ее оставил он не знает, в тот момент он не видел, как он ее оставляет, каких-либо задолженностей у него с ФИО1 не было, для чего тот ее оставил, он не знает. Каких-либо действий и предложений он ему не выдвигал, по факту хищения автомобиля и ларей ему стало известно только после от сотрудников компании, которые обнаружили хищение. После этого он взял данную купюру, которая лежала, на тот момент в столе на посту охраны, порвал и выкинул ее. Каких-либо ключей от автомобилей он ФИО1 не передавал, ключей от склада, с которого были похищены морозильные лари, на посту охраны не хранились. Ворота на прилегающую к складу территорию на замок не запирались, были на щеколде, на калитке был кодовый замок, которые ФИО2 и ФИО1 знали (т. 2 л.д. 205-206);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ 6 морозильных ларей из помещения склада ООО «Альфа». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО2 В служебном кабинете, в ходе беседы ФИО2 рассказал о совершенном им преступлении, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия и давления со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 211-212);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, согласно которым с апреля 2017 года по настоящее он неофициально подрабатывает водителем грузовых автомобилей, в его обязанности относится перевозка и доставка различных грузов. По устной договоренности, он работает с ООО «Альфа» по доставке предоставляемых ими различных грузов. При этом с 2017 года он заключает ежегодный договор об аренде транспортного средства автомобиля марки «Хендэ Е-Мигти» г.р.з. № регион с термобудкой, с его владельцем ФИО21, после чего осуществляет на нем различные перевозки. Кроме того поясняет, что вышеуказанный автомобиль оборудован системой «Глонасс», работающей как система GPS. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени он не помнит, он приехал на вышеуказанном автомобиле с командировки, после чего поставил данный автомобиль на парковку, которая располагается на территории ООО «Альфа», расположенной около здания по адресу: .... где паркуются все водители данной компании. После чего ушел домой на все выходные. Кроме того поясняет, ключи от автомобиля оставил в автомобиле в замке зажигания, поясняет, что он всегда оставлял ключи в автомобиле, так как данная территория парковки находится на огороженной охраняемой территории компании и никогда случаев угона, либо кражи у них не было (т. 1 л.д. 247-249);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОП по Центральному району г. Барнаула, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению ФИО21 по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ со стоянки, расположенной на территории ООО «Альфа», в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гражданин по имени ФИО1 В ходе беседы последний признался в совершенном им преступлении, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия и давления со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 208-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... в ходе которого установлено место преступления. Изъят цилиндровый замок с ключом и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на складе по адресу: .... и прилегающей к нему территории (т. 1 л.д. 75-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... в ходе которого установлено место преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 210-215);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... в ходе которого установлен автомобиль «Хендэ Е-Мигти» № регион, припаркованный на территории ООО «Альфа» по адресу: .... (т. 1 л.д. 217-224);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен СD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада ООО «Альфа» по адресу: .... и его прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 27-38, 51);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен СD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада ООО «Альфа» по адресу: .... и его прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 39-50, 51);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; замок с цилиндровым механизмом запирания «Riko» и ключ. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 53-59, 60);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии свидетельства о регистрации № на 2 листах, копии паспорта транспортного средства .... на 2 листах. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-28, 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного морозильного ларя «FROST STREAM NIX» (приобретенного в период с 2020 по 2021 год) на момент совершения преступления составила 17 833 рубля за 1 единицу (т. 3 л.д. 78-85).

Вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества ООО «Альфа» подтверждают исследованные судом доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что в октябре 2022 года в ООО «Альфа» проводилась инвентаризация, по итогам которой была обнаружена недосдача морозильных ларей на складе, в результате чего написано заявление в правоохранительные органы. Сотрудникам полиции было сообщено о том, что часть морозильных ларей были похищены сотрудниками ООО «Альфа» – ФИО1 и ФИО2 О похищении морозильных ларей стало известно сотруднику компании, так при просмотре сайта «Авито» она обнаружила объявление о продаже морозильного ларя, где по серийному номеру она поняла, что эти морозильные лари принадлежат ООО «Альфа» и сообщила об этом исполнительному директору. При просмотре камер видеонаблюдения со склада ООО «Альфа», были опознаны ФИО1 и ФИО2 Один из морозильных ларей был обнаружен проданным, изъят в магазине, возвращен сотрудниками полиции представителю потерпевшего. Также было установлено то, что к еще одному факту хищения ларей причастен ФИО2, в с вязи с тем, что, исходя из экспедиторской документации, было известно кто именно осуществлял перевозку морозильных ларей в г. Бийск. Два ларя были переданы ФИО2, но на склад они так и не попали. Ущерб, причиненный ФИО2, был возмещен, исходя из стоимости морозильных ларей по заключению товароведческой экспертизы, о чем имеется расписка. Представитель потерпевшего отказался от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ущерба;

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его друг ФИО13 с просьбой о приобретении для его магазина холодильников мороженого. Он согласился ему в этом поспособствовать, в связи с чем стал просматривать объявления в интернет сервисе «Авито». Там он нашел объявление о продаже нескольких холодильников под мороженое с объявленной стоимостью в 10 000 рублей каждый. Он позвонил на указанный абонентский номер в объявлении, на звонок ответил мужчина. Они обсудили покупку двух холодильников и стоимость товара. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил указанный мужчина, пояснив, что готов продать ему холодильники. Он пояснил, что находится по адресу: ...., а также то, что его знакомый привезет данные холодильники на грузовом автомобиле, которому ему и будет необходимо передать денежные средства, он согласился. Вечером указанного дня приехал мужчина на грузовом автомобиле «Хендай» или «Исудзу» в кузове светлого цвета. Он встретил указанный автомобиль, на нем приехал один мужчина. С ним они совместно выгрузили указанные холодильники на территорию шиномонтажки по адресу ..... При вопросе о том, где документы на холодильники, мужчина пояснил, что документов нет, но уверил его в том, что с данными холодильниками все в порядке и проблем не будет, он поверил данному мужчине и передал ему 20000 рублей наличными за 2 холодильника, какого-либо договора не составлялось. После чего данный мужчина уехал на грузовом автомобиле в неизвестном направлении, больше он его не видел и не связывался с ним. По виду данные два холодильника выглядели одинаково, марку и модель он не запомнил, помнит, только что на них были наклейки мороженного «Госпирон». После приобретения холодильников он связался со своим товарищем из Республики Казахстан и сообщил, что он приобрел для него холодильники, когда зашел разговор о том, что документов на них нет, ФИО14 пояснил ему, что без документов, транспортировать данные холодильники не представится возможным, и они ему не нужны. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ он принял решение выставить объявление о продаже данных холодильников. Примерно в течение недели он осуществил продажу данных двух холодильников двум разным покупателям. Первый ларь забрал ранее не знакомый ему мужчина. Второй ларь был им отвезен и продан ДД.ММ.ГГГГ в магазин по адресу: ..... О данной сделке была также договоренность по мобильной связи. Данные лари он продал каждый за 16 000 рублей за наличные. О том, что вышеуказанные лари добыты преступным путем, ему не было известно (т. 2 л.д. 127-130);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, согласно которому в 2019 году он открыл магазин «Пенка», расположенный по адресу: ...., в котором работает в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент, в магазин требовался морозильный ларь, в связи с чем он нашел на сайте «Авито» заявление о продаже морозильного ларя «Госпирон» с индивидуальным номером 1637819034. После чего созвонился с заявителем, который представился Алексеем, они договорились, что в этот же день он привезет на машине вышеуказанный морозильный ларь в его магазин «Пенка» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в его магазин по адресу: .... привезли один морозильный ларь и поставили в его магазин. После его установки в магазине, он заплатил Алексею 16 000 рублей наличными за морозильный ларь FROST STREAM NIX с индивидуальным номером 1637819034, каких-либо договоров купли продажи и расписок они не составляли. После чего ДД.ММ.ГГГГ в магазин по вышеуказанному адресу приехал представитель компании ООО «Альфа» и пояснила, что данный ларь числится в похищенном имуществе их компании. После он позвонил продавцу по имени Алексей и пояснил, что данный ларь могут изъять сотрудники полиции, так как он похищенный. После чего он пояснил, что купил указанный ларь также через объявление. Алексей осуществил перевод денежных средств в размере 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что именно этот ларь числится в похищенном имуществе ООО «Альфа» (т. 2 л.д. 123-125);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по факту хищения неустановленным способом в период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 13 морозильных ларей, принадлежащих ООО «Альфа». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гражданин ФИО2, который, который в служебном кабинете рассказал о совершенном им преступлении, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия и давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 211-212);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в ходе которого установлено место преступления, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 75-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в ходе которого был обнаружен и изъят морозильный ларь «FROST STREAM NIX» с индивидуальным номером: 1637819034; ларь признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 92-98, 60);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах. Признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 154-159, 160);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 53-59, 60).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимых по факту совершения преступлений, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями потерпевших и представителей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО2 и ФИО1 указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищения имущества и угона транспортного средства ФИО1 и ФИО2, а также хищения имущества ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными документами в их совокупности. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимых у потерпевших не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение ФИО2 и ФИО1 совершили со склада, который использовался ООО «Альфа» для хранения своего оборудования, доступ на территорию склада был ограничен. ФИО16 проходить на территорию склада в нерабочее время и распоряжаться имуществом ООО «Альфа» ФИО2 и ФИО1 не разрешал.

Действия подсудимых носят групповой характер, о чем свидетельствуют показания ФИО2 и ФИО1, вступивших в преступный сговор до совершения преступления, при этом имеющих единый преступный умысел, а также разработанный заранее план совершения преступления с разделением ролей. В связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» при угоне транспортного средства также свидетельствуют показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 на следствии о наличии предварительной совместной договоренности на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имевшей место до начала выполнения объективной стороны преступления, совместное участие подсудимых в совершении преступления, распределение ролей, согласованность действий.

В соответствии с заключением эксперта установлена стоимость похищенного подсудимыми имущества. Суд не находит оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в его компетенции. Экспертиза проведена и оформлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. С оценкой похищенного стороны согласны в полном объеме.

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из показаний представителя потерпевшего следует, что похищенные ФИО1 и ФИО2 морозильные лари приобретались ООО «Альфа» в июне 2021 года за 28 000 рублей за 1 единицу. Между тем, в судебном заседании установлено, что преступления были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спустя продолжительное время после их приобретения; лари находились в пользовании у компании, таким образом, суд оценивает стоимость похищенного из расчета 17833 рубля за 1 единицу. Тем не менее, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Сведения о том, что у ООО «Альфа» имелась задолженность по заработной плате перед ФИО1 и ФИО2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, о чем, в том числе, пояснил представитель потерпевшего. Представленные подсудимыми в судебном заседании документы не свидетельствуют о данном обстоятельстве, а также не содержат каких-либо печатей и подписей.

Оснований квалифицировать содеянное подсудимыми как самоуправство, суд также не усматривает, поскольку, по смыслу закона, изымая и обращая в свою пользу чужое имущество, в таких случаях лица действуют в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. Однако суду не было представлено данных о том, что ФИО1 и ФИО2 вверялось похищенное имущество или последние имели какое-либо право на его обращение в свою пользу.

Таким образом, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по факту совместного хищения имущества ООО «Альфа» суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по факту угона транспортного средства ФИО21 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Альфа» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условиях жизни их семей.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, а также одно преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по каждому совершенному преступлению суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в даче явки с повинной после доставления в отдел полиции. По факту хищения имущества ООО «Альфа» суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также полное возмещение причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому совершенному преступлению, в виде лишения свободы, а окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

ФИО2 совершил преступления два преступления небольшой и средней тяжести соответственно, а также одно тяжкое преступление; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по всем совершенным преступлениям суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в даче явки с повинной; по обоим фактам тайного хищения имущества ООО «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту совершения хищения имущества ООО «Альфа» в составе группы лиц по предварительному сговору, а также по факту угона транспортного средства, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. По факту совершения ФИО2 хищения имущества ООО «Альфа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, а окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ. при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно, поскольку вышеуказанные преступления были совершены до его вынесения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку представителем потерпевшего ООО «Альфа» в судебном заседании был заявлен отказ от гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба, производство по нему прекращается.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 не задерживались.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы уплаченного адвокатам вознаграждения в размере 14352 рубля.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы уплаченного адвокатам вознаграждения в размере 16164 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию по абонентскому номеру +№; копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада ООО «Альфа»; копию свидетельства о регистрации №; копию паспорта транспортного средства .... – хранить в материалах уголовного дела;

- морозильный ларь «FROST STREAM NIX» с индивидуальным номером: №; замок с цилиндровым механизмом запирания «Riko» и ключ, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Альфа» ФИО20 – оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Хендэ Е-Мигти», г.р.з. № регион – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков