Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут в рамках проверки заявления ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, по адресу <адрес> в близи <адрес> на развилке кладбища «Чернореченское» СОТ Чистые пруды» сотрудниками ОСО УР (по линии «Т»), при силовой поддержке СОБР «НОРД» Управления Росгвардии по ХМАО-Югре был замечен гражданин ФИО1, который был непосредственно причастный к публичным высказыванием и сети интернет, комментарии которого содержат оскорбления участников и ветеранов СВО. Представившись сотрудниками полиции и предъявив удостоверения, разъяснив при этом цель своего обращения, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции ОСО УР (по линии «Т»), пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы ФИО1 не реагировал и продолжал принимать попытки скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств на предмет причастности к совершению административного правонарушения на территории <адрес> (ст. 20.1 ч.3) КоАП РФ, на что последний начал сотрудников ОСО УР (по линии «Т»), отталкивать, хватал за руки. пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут в рамках находился по адресу <адрес> в близи <адрес> на развилке кладбища «Чернореченское», сидел в машине, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, сказали, чтобы он вышел из машины, и сразу стали его вытаскивать его из машины, но не смогли, так как он физически сильнее их, сказал, что сам выйдет, он вытащили его, уложили на асфальт, надели наручники и увезли в полицию. Действий, указанных в протоколе и рапортах сотрудников полиции, не совершал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из положений пунктов 1, 2, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полициив целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией заявления ФИО5 зарегистрированного в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за распространение в сети Интернет информации, содержащей оскорбления участников и ветеранов СВО, а также сотрудников Администрации <адрес> ( л.д. 13);

- рапортами сотрудников Центра противодействия экстремизму УМВД России по ХМАО-Югре, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в рамках материала зарегистрированного в КУСП N? 8392 от ДД.ММ.ГГГГ, ими осуществлен выезд по адресу: <адрес>, СОТ «Чистые пруды», где по пути следования, на развилке (кладбище «Чернореченское»), около 10 часов 28 минут, установлен и отождествлен: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может быть непосредственно причастным к публичным высказываниям в сети Интернет, комментарии которого, содержат оскорбления участников и ветеранов Специальной Военной Операции. Сотрудники ЦПЭ по округу подошли и обратились к гражданину ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, и разъяснили ему цель обращения, после чего предъявили законное требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти процедуру личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, а также проследовать в органы внутренних дел для отбора письменного объяснения по вышеуказанному материалу проверки, на что последний ответил невнятно, но представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Украина, проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> «А». Далее, ФИО1, сотрудниками ЦПЭ по округу было предложено пройти к служебному автомобилю «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком В954HЕ186 регион, с целью доставления его в правоохранительные органы <адрес>, ХМАО-Югры. На законные требования сотрудников полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказался реагировать им отказом в грубой форме, продолжил реагировать неадекватно, отталкивать сотрудников правоохранительных органов и бойцов СОБР «НОРД» Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от себя, хватая за их форменное обмундирование, и проявлял попытки скрыться. Сотрудниками правоохранительных органов были в очередной раз доведены гражданину ФИО1 правовые основания его доставления и повторно разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Гражданину ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции и прекращение противоправных действий, однако, последний, отказывался их выполнять, и продолжал оказывать сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего, к данному гражданину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» N? 3, с целью преодоления оказываемого противодействия законным требованиям сотрудника полиции, была применена физическая сила, выразившаяся в загибе рук за спину, а также в соответствии с п. 3 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» N? 3 для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции были применены средства ограничения подвижности БРС (наручники), при этом были приняты меры, направленные на минимизацию вреда указанного гражданина ( л.д.3-12).

- объяснением ФИО6, ФИО7, из которых следует, что они были очевидцами противоправных действий ФИО1, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут по адресу <адрес> в близи <адрес> на развилке кладбища «Чернореченское» СОТ Чистые пруды» видели как к гражданину, одетому в военную одежду (ФИО1), подошли пятеро молодых людей, как они поняли позже, ими оказались сотрудники полиции, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, разъяснив при этом цель своего обращения, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы ФИО1 не реагировал и продолжал принимать попытки скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств на предмет причастности к совершению административного правонарушения на территории <адрес>, на что последний начал отталкивать сотрудников, пытался скрыться ( л.д. 17-20);

- копией акта наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, где на своей страничке в ВКонтакте ФИО1 комментирует/высказывает свое негативное отношение к Администрации <адрес>, используя при этом нецензурную брань, а также к событиям в зоне СВО, <адрес> ( л.д. 21-29).

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08»_мая 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________