№ 5-52/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003577-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2025 года г. Ижевск УР

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Тебенькова Е.В., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: УР, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. гр. ФИО1 находился в общественном месте в отделе полиции № 4 по адресу: УР, <...>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном. Инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 своих возражений не высказывал, указал, что вину признает; - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от о том, что по <адрес> сожитель выбил зубы и челюсть М.Е.В., диагноз: закрытый перелом нижней челюсти; - копией консультации челюстно-лицевого хирурга БУЗ УР «1РКБ МЗ УР»; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; - письменными объяснениями свидетелей И.А.В., Ш.Н.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в отделе полиции № видели мужчину, который громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя очень агрессивно, сотрудникам полиции представился как ФИО1; - рапортами инспекторов ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отделе полиции по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, назначенные административные наказания в виде штрафов им не оплачены, должных выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 час. 30 мин. 03.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тебенькова