2а-793/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-793/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 14 по адрес о признании решения незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 14 по адрес о признании решения незаконным и его отмене. В обоснование иска указала, что при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-2 НДФЛ) за 2020 год ФИО1, заявлен инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.3 ст.219.1 НК РФ в размере сумма Инспекцией №14 по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе Декларации составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.05.2022 № 4046- 13EB. В порядке ст. 100 НК РФ на акт поданы соответствующие возражения. По результатам рассмотрения возражений, принято обжалуемое Решение 04.08.2022 № 2748 - 13ЕВ, которым отказано в предоставлении налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статья 219.1 НК РФ. Соблюдая претензионный порядок, административным истцом, в УФНС по адрес была подана апелляционная жалоба. Решением от 03.11.2022 года 21-10/131102@ в удовлетворении жалобы было отказано. Согласно почтовому штемпелю на конверте, решение УФНС по адрес было получено 25.11.2022 года. Отказ в инвестиционном налоговом вычете мотивирован следующим: в соответствии с данными, находящимися в информационных ресурсах, налогоплательщиком в адрес «МКБ Инвестиции» открыт индивидуальный инвестиционный счет 29.06.2020г. (номер договора 290620- 002/ІМК030035). В период действия указанного договора налогоплательщиком 02.12.2020г. открыт индивидуальный инвестиционный счет в БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (номер договора 10MQHN). Исходя из вышеизложенного, у налогоплательщика отсутствуют основания на получение инвестиционного налогового вычета в порядке и на условиях, предусмотренных пп.2 п.3 ст. 219.1 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение ИФНС № 14 по. адрес от 04.08.2022г. № 2748-13ЕВ об отказе в получении индивидуального инвестиционного вычета и в отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Управление Федеральной налоговой службы по адрес, рассмотрев апелляционную жалобу (вх.от 01.09.2022 № 256305) на решение ИФНС № 14 по адрес от 04.08.2022г. № 2748-13ЕВ сообщило, что основанием для отказа в вычете является установленный инспекцией №14 факт несоблюдения налогоплательщиком подп.3 п.3 ст. 219.1 НК РФ, т.к. по состоянию на 02.12.2020г. у налогоплательщика одновременно имелось два индивидуальных инвестиционных счета по договорам на брокерское обслуживание. Согласно материалам жалобы, в распоряжении об изъятии активов из доверительного управления № 021220-022/RMK000002 от 02.12.2020г. заявителем указана причина досрочного отказа от договора-понадобились денежные цели на другие цели с просьбой перечислить активы на мой расчетный счет, без передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг. При таких обстоятельствах заявитель не вправе претендовать на получение инвестиционного налогового вычета, в связи с чем Управление Федеральной налоговой службы по адрес оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. В письме от 25 октября 2021 г. N БС-4-11/15054@, которым ФНС России направляет для сведения и использования в работе нижестоящим налоговым органам письмо Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2021 N 03-04-07/82637 по вопросу предоставления инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ указано следующее. Согласно позиции ФНС России в случае, если в период действия первого договора на ведение индивидуального инвестиционного счета заключается второй договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, и при этом первый договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращает свое действие в течение месяца с момента заключения второго договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, то налогоплательщик не теряет свое право на данный инвестиционный вычет. При этом должно выполняться основное условие - осуществление перевода всех активов на второй индивидуальный инвестиционный счет. Административный истцом действительно был открыт индивидуальный инвестиционный счет 29.06.2020г. (номер договора 290620-002/ІМК030035) в адрес «МКБ Инвестиции». При этом 02.12.2020г. открыт индивидуальный инвестиционный счет в БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (номер договора 10MQHN) и переведены все активы. Данные активы фио перевела на второй инвестиционный счет со своего расчетного счета, открытого в Банке, поскольку передача активов адрес «МКБ Инвестиции» другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг не является безвозмездной, а за это взимается комиссия, что экономически не выгодно для клиента. 29.12.2020 г. в адрес «МКБ Инвестиции» индивидуальный инвестиционный счет был закрыт. Подтверждением факта осуществления перевода активов на второй ИИС как раз и служат предоставляемые налогоплательщиком документы о поступлении и наличии денежных средств на втором ИИС. Таким образом, в рассматриваемом случае административный истец вправе претендовать на получение инвестиционного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, в связи с чем Решение Инспекции подлежит отмене. На основании изложенного фио просит суд Решение ИФНС № 14 по адрес от 04.08.2022г. № 2748-13ЕВ об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признать незаконным и отменить.
Административный истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ИФНС № 14 по адрес фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно материалам дела, 13.02.2022г. налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет на обучение в сумме сумма; инвестиционный налоговый вычет в размере сумма, сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета - сумма
Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе указанной Декларации составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.05.2022 № 4046- письменных возражений 13ЕВ. По результатам рассмотрения Акта, письменных возражений налогоплательщика и материалов проверки вынесено Решение, которым отказано в предоставлении налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме сумма, уменьшена сумма НДФЛ, заявленного к возврату из бюджета, на сумма
Основанием для отказа в вычете является установленный Инспекцией факт несоблюдения налогоплательщиком подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Кодекса, так как по состоянию на 02.12.2020г. у налогоплательщика одновременно имелось два индивидуальных инвестиционных счета по договорам на брокерское обслуживание от 02.12.2020 № 10MQHN, от 29.06.2020 № 290620-002/IMK030035 (закрыт 29.12.2020).
Административный истец, полагая, что Решение является необоснованным, в указывает, что нормы статьи 219.1 Кодекса не конкретизируют порядок перевода денежных средств на другой инвестиционный договор и не содержат обязательного условия осуществления перевода денежных средств только банком, в связи с чем перевод может быть осуществлен и самим налогоплательщиком. Подтверждением факта осуществления перевода активов на второй ИИС служат представленные им документы о поступлении и наличии денежных средств на втором ИИС.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 2.3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
Пунктом 2 статьи 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение заключенный договор индивидуального инвестиционного индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца. Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.
Налогоплательщиком открыты/закрыты следующие инвестиционные счета:
- по договору с БАНК ВТБ (ПАО) от 02.12.2020 № 10MQHN (дата расторжения договора - 21.03.2022);
- по договору с адрес "МКБ Инвестиции" № 290620-002/ІМК030035 от 29.06.2020 (дата расторжения договора 29.12.2020);
В Распоряжении об изъятии Активов из доверительного управления № 021220- 022/RMK000002 от 02.12.2020г. Истцом указана причина досрочного отказа от договора - понадобились денежные средства на другие цели с просьбой перечислить активы на расчетный счет ФИО1, без передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
При таких обстоятельствах Налогоплательщик не вправе претендовать на получение предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса инвестиционного налогового вычета, в связи с чем основания для отмены Решения отсутствуют.
фио B иске указывает, что открытый индивидуальный инвестиционный счет закрыт с переводом всех активов. B представленных налогоплательщиком документах (Распоряжение об изъятии Активов из доверительного управления, Сообщение о закрытии индивидуального инвестиционного счета) не отражено, что активы были переведены на другой счет.
В Распоряжении об изъятии Активов из доверительного управления № 021220-022/RMK000002 от 02.12.2020 заявителем указана причина досрочного отказа от договора - понадобились денежные средства на другие цели с просьбой перечислить активы на расчетный счет ФИО1, без передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
Таким образом, открытый налогоплательщиком в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МКБ ИНВЕСТИЦИИ" индивидуальный инвестиционный счет от 29.06.2020 (номер договора 290620- 002/ІМК030035) был закрыт 29.12.2020г. без перевода всех активов и без передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
Исходя из вышеизложенного, у налогоплательщика отсутствуют основания для получения инвестиционного налогового вычета
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 14 по адрес о признании решения незаконным и его отмене - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.