Дело №2-324/23
65RS0005-02-2023-000039-94 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре Н.О. Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и штрафа,
установил:
16 января 2023 года ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и штрафа в размере 1 043 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2021 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 970 000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2021 года, о чем была составлена расписка. Согласно расписке, в случае просрочки начисляется штраф за каждый день просрочки в размере 300 руб.. Изначально ФИО2 исполняла взятые на себя обязательства, общая сумма возвращенных денежных средств составляет 50 000 рублей. Однако обязательство вернуть полностью сумму долга ответчиком в срок и до настоящего времени не исполнено, количество дней просрочки по возврату долга составило 410 дней, а сумма штрафа 123 000 руб. Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, судебное извещение получила посредством почтовой связи 9 февраля 2023 года, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств от ответчицы в материалы дела не поступало, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как установлено судом, 12 октября 2021 года между Б. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого Заемщику были переданы денежные средства в сумме 970 000 рублей.
Займодавец передал наличные денежные средства, а Заемщик принял деньги в сумме 970 000 рублей сроком до 01 декабря 2021 года, что подтверждено представленной в материалы дела распиской ФИО2 от 12.10.2021 года, в случае просрочки возврата займа штраф за каждый день просрочки по 300 руб., о чем поставила свою подпись в расписке.
По указанному договору займа изначально ФИО2 возвращены денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в расписке не исполнила, до настоящего времени сумма займа заемщиком не выплачена.
Согласно расчету истца количество дней просрочки возврата займа - 410 дней, сумма штрафа ответчика ФИО2 составляет 123 400 руб. (300 руб. х 410 дней просрочки).
Сумма основного долга и сумма неустойки составляет 1043 000 руб. (920 000 + 123 000), истец просит взыскать с ответчика 1 043 000 рублей.
Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Заемщиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в судебном заседании ответчик от возврата сумм займа уклоняется.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполнены, при таких обстоятельствах, когда сумма долга составляет 920 000 руб. и неустойки 123 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение 8567/53 от 16 января 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13415 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 12 октября 2021 года в сумме 1 043 000 рублей, из них 920 000 руб. – сумма основного долга, 123 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 415 руб., всего 1056 415 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова