Судья Кузнецов В.В. Дело №22-708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Майко Ю.В.,

осуждённой: ФИО1,

защитника: Мясищева О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника Мясищева О.Н. на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 19 мая 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и гражданке <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 29 декабря 2021 года с направлением её для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 29 декабря 2021 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью, установленный данным органом.

Начальник филиала по Нахимовскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного ей наказания в виде лишения свободы в связи с систематическим нарушением осуждённой условий отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного ей наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мясищев О.Н. находит постановление незаконным и просит его отменить, отказать в удовлетворении представления.

Считает, что суд не придал значение тому, что ФИО1 встала на путь исправления, ведёт достойный образ жизни, на иждивении осуждённой находится несовершеннолетний ребёнок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона (ч.5 ст.190 УИК РФ) под систематическим неисполнением условно осуждённым обязанностей понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных ему действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что 07 февраля 2022 года ФИО1 поставлена на учёт в филиал по Нахимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

16 февраля 2022 года осуждённая под подпись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания и обязанностями, возложенными на неё судом, а также предупреждена о последствиях их невыполнения, ответственности за нарушение общественного порядка. С подучётной проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей была вручена памятка о правах и обязанностях, отобрана подписка и составлена анкета.

Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 05 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 суток.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 декабря 2022 года осуждённой продлён испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя от 13 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя от 13 декабря 2022 года осуждённая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

28 октября, 01 декабря 2022 года и 08 февраля 2023 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 были вынесены письменные предупреждения.

Кроме того, постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 11 января 2023 года на ФИО1 также возложена дополнительная обязанность: обратиться к врачу-наркологу за консультацией о наличии алкогольной зависимости, а при установлении таковой пройти курс лечения от алкоголизма.

При таких обстоятельствах суд объективно установил в действиях ФИО1 систематическое неисполнение возложенных на неё обязанностей и пришёл к обоснованному выводу, об отмене условного осуждения. Оснований не согласится с данными выводами, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы защитника об исправлении осуждённой были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Утверждения защитника о наличии у осуждённой на иждивении несовершеннолетнего ребёнка также не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

С учётом вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.