УИД №77RS0025-02-2022-001283-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2116/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что вместе с ФИО4 проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенной по адресу: ****. Также в названном жилом помещении зарегистрирован внук истца – ФИО3, который никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней. Фактически ответчик постоянно проживал со своими родителями – ФИО5 и ФИО6 Регистрация по месту жительства по адресу вышеуказанного жилого помещения, по мнению истца, не породила для ответчика возникновение права пользования квартирой, поскольку ответчик не был вселен в нее и никогда не проживал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать ФИО3 нериобретшим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы и ОВМ ОМВД России района Солнцево г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, предоставлено семье ФИО4 на основании ордера от 20.12.1972г., выданного Исполкомом Солнцевского Совета депутатов трудящихся.

24.04.2021г. в отношении вышеуказанного жилого помещения оформлен договор социального найма жилого помещения на имя внучки ФИО4 – ФИО2 В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО4 и его внук ФИО8

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО8

Как указывает истец, ФИО8, будучи зарегистрированным в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, фактически в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. По достижении ФИО8 совершеннолетнего возраста он также не имел попыток вселиться в квартиру, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, заинтересованности в спорной квартире не проявлял.

Из материалов дела следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет ФИО4, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является соседом истца, знаком с истцом и третьим лицом, в связи с чем ему известно, что в спорном жилом помещении проживают лишь истец и ФИО4 Ответчик и его отец – ФИО5 свидетелю не знаком, о каких-либо попытках вселения ответчика в квартиру свидетелю не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО8 она не знает, о его месте жительства ей ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по району Солнцево г. Москвы, обращений граждан в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, не поступало.

Согласно сведениям, предоставленным Департаментом здравоохранения г. Москвы, ФИО3 числится в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ» с 26.08.2021г., за медицинской помощью обращался 08.09.2022.

Каких-либо иных доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие достоверных доказательств вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте и по достижении совершеннолетия, принимая во внимание отсутствие у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения по назначению, суд приходит к выводу о признании ФИО8 неприобретшим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2022