Дело № 2-5305/2022
УИД 51RS0001-01-2022-004539-91
Изготовлено 21 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом <данные изъяты> рублей под 24,05 % годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № от 12.02.2018).
С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2022 образовалась задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг – 299.951 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 15 940 рублей 75 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 315.892 рубля 50 копейки, расходы по госпошлине в размере 6.358 рублей 93 копейки.
До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, указав, что по состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 12.02.2018 составляет 313.892 рубля 50 копеек, в том числе: 299.951 рубль 75 копеек – просроченный основной долг. 13.940 рублей 75 копеек – просроченные проценты. Все платежи, произведенные ответчиком по эмиссионному контракту, в том числе в ходе рассмотрения дела, учтены в полном объеме.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-10052279250 от 12.02.2018 в размере 313.892 рубля 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 6.358 рублей 93 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
В заявлении об отмене ранее вынесенного по делу заочного решения против удовлетворения заявленных требований возражал. Не оспаривая факта получения кредитной карты и образовавшейся задолженности, приводил доводы о том, что Банком учтены не все платежи, произведенные им пор кредитному договору, в связи с чем расчет истца является некорректным.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению Банка о выдаче судебного приказа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей под 24,05%.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.02.2018. Ответчику был открыт счет №.
Судом установлено, что во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
С момента выдачи кредитной карты ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт.
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 12.02.2018 составляет 313.892 рубля 50 копеек, в том числе: 299.951 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 13.940 рублей 75 копеек – просроченные проценты.
Оспаривая расчет задолженности Банка, ФИО1 доказательств опровергающих представленный истцом расчет суду не представил, в своих возражениях не указал, с какими именно начислениями по представленному банком расчету не согласен, которые свидетельствовали бы о наличии меньшей суммы задолженности, суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд признает представленный истцом расчет обоснованным, надлежащим доказательством размера задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от 12.02.2018.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 299.951 рубль 75 копеек. просроченных процентов в размере 13.940 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.338 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 12.02.2018 в размере 313.892 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.338 рублей 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Матвеева