< >
Дело № 2-384/2023 (2-6348/2022)
УИД 35RS0027-01-2022-001561-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По данным банка наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 879 руб. 36 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 879 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений по иску не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 362 986 руб. 39 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения на счет (ТБС) денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального, до истечения соответствующего платежного периода (п. 4.5 общих условий).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи по кредиту не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> ФИО6 на запрос суда следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО7
ФИО2 и ФИО1 отказались от принятия наследства, надлежащими ответчиками по делу не являются.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля «Мазда 6», 2007 года выпуска; автомобиля МАЗ-53366, 1993 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> земли САОЗТ «Ручьи», заключенного между ООО «Линкор» и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора долевого участия 2 319 824 руб. уплачена ФИО5 в полном объеме.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принятие наследником ФИО7 наследства после смерти ФИО5, стоимость наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно выписке по счету, расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 150 879 руб. 36 из них: 114 983 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 29 125 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6 770 руб. 78 коп. – неустойка.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.
Заявленная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками указанные расчеты задолженности не оспорены, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 217 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233, 234 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >):
- задолженность по кредитному договору в размере 150 879 руб. 36 коп.,
- расходы по уплате госпошлины в размере 4 217 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина