Дело № 2-252/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,
при секретаре Давыдовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на праве собственности.
Истец указывает, что согласно предварительному договору купли-продажи за объекты оплата осуществлялась в следующем порядке: сумма 100 000 рублей оплачивается в виде задатка при подписании предварительного договора; сумма 400 000 рублей оплачивается собственными денежными средствами в качестве займа; сумма 7 500 000 рублей оплачивается собственными средствами в день подписания основного договора купли-продажи объектов.
На сумму 400 000 рублей между истцом и ответчиком был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью предварительного договора купли-продажи, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложений была отправлена досудебная претензия. Однако ответчик проигнорировал данное письмо.
ФИО1 отмечает, что в установленный срок долг возвращен частично. На момент обращения в суд размер долга составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.
В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования.
В этой связи, с учетом изменения требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;
- почтовые расходы в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 68 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на праве собственности.
Согласно предварительному договору купли-продажи за объекты оплата осуществлялась в следующем порядке: сумма 100 000 рублей оплачивается в виде задатка при подписании предварительного договора; сумма 400 000 рублей оплачивается собственными денежными средствами в качестве займа; сумма 7 500 000 рублей оплачивается собственными средствами в день подписания основного договора купли продажи объектов.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком на сумму в размере 400 000 рублей был заключен договор займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг полностью не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.
Истцом договор займа и расписка суду предоставлены в подлинниках, приобщены к материалам дела.
Расписка подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.
Каких-либо доказательств возврата денежных средств в полном размере ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Истцом в материалы дела представлено ходатайство об изменении исковых требований в котором указано о частичном погашении задолженности. Согласно расчету истца в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 частично погасил задолженность. На день вынесения решения остаток задолженности по договору составляет 120 000 рублей.
Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 120 000 рублей.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что ответчиком понесены расходы на почтовые услуги в размере 523,68 рубля, подтвержденные материалами дела, и не опровергавшиеся истцом.
Таким образом, требование заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 523,68 рубля также подлежит удовлетворению.
Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, которые подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Фахрутдинова Рашата Р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- задолженность по договору займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;
- почтовые расходы в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 68 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: