Дело №2-152/2025

УИД № 61RS0024-01-2024-004632-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее также истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик), о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что следственным отделом ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту совершения в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ... неизвестным лицом хищения денежных средств с банковских счетов, с причинением ФИО1 материального ущерба на сумму 405 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ... на телефон +... ФИО1 в приложении «Вотсап» поступил звонок с абонентского номера .... В ходе разговора неизвестный сообщил ФИО1, что мошенники пытаются оформить на неё кредит и для отмены указанных действий ей необходимо внести имеющиеся сбережения на безопасный счет. Действуя по указанию неизвестного ФИО1 проследовала к банкомату «Сбербанк», расположенному в ТРК «Серебряный город» по адресу: ..., где со свей карты «Совкомбанк» ... сняла денежные средства в сумме 265 000 рублей, после чего внесла на банковские реквизиты «Альба-Банк» неизвестного на карту ... счет .... После этого, действуя по указанию неизвестного ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей на банковские реквизиты «Озон» неизвестного. Телефонные звонки осуществлялись с абонентского номера <***>. Общая сумма ущерба составила 405 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», владельцем счета ... является ФИО2, ... года рождения. Факт поступления денежных средств от ФИО1 на банковский счет ответчика подтвержден материалами уголовного дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ... № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче сведений банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик передал всю необходимую информацию для использования своей карты третьему лицу, следовательно, предоставил возможность, распоряжаться его счетом, именно на ответчике ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последжствия совершенных действий.

Вследствие утраты денежных средств в крупном размере ФИО1 находилась в стрессовой ситуации, истаптывала нравственные страдания. Таким образом, вследствие неправомерных действий ответчика, истцу причинен моральный вред.

От ФИО1 в прокуратуру Ленинского района города Иваново поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в ее интересах о взыскании денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах гражданки ФИО1, поскольку указанная гражданка самостоятельно не может обратиться в суд в силу состояния здоровья, возраста, является пенсионеркой, в виду удаленного и труднодоступного места проживания, относящийся к категории социально незащищенных граждан.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт серия ... ..., выдан ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН ..., владельца банковского счета ... АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 265 000 рублей, компенсацию морального вреда в 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований протокольно привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Бобырева А.А., явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а также, указав на то, что ответчик не признана виновной в рамках возбужденного по заявлению истца уголовного дела, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о рассмотрении дела надлежаще, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание явку не обеспечило, о причинах неявки суд в известность не поставило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что следственным отделом России по Ленинскому району г. Иваново ... возбуждено уголовное дело ... по части 3 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств в размере 405 000 рублей в отношении неустановленного лица.

В рамках данного дела предварительным следствием установлено, что ... на телефон +... ФИО1 в приложении «Вотсап» поступил звонок с абонентского номера .... В ходе разговора неизвестный сообщил ФИО1, что мошенники пытаются оформить на неё кредит и для отмены указанных действий ей необходимо внести имеющиеся сбережения на безопасный счет. Действуя по указанию неизвестного ФИО1 проследовала к банкомату «Сбербанк», расположенному в ТРК «Серебряный город» по адресу: ..., где со свей карты «Совкомбанк» ... сняла денежные средства в сумме 265 000 рублей, после чего внесла на банковские реквизиты «Альба-Банк» неизвестного на карту ... счет .... После этого, действуя по указанию неизвестного ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей на банковские реквизиты «Озон» неизвестного. Телефонные звонки осуществлялись с абонентского номера +.... Общая сумма ущерба составила 405 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что ... около 14 часов 00 минут к ней на мобильный телефон через мессенджер «Вотсап» позвонила женщина, представилась сотрудником гос.услуг, имени своего не называла. Она сообщила, что её личный кабинет в гос.услугах будет заблокирован. Для того чтобы личный кабинет не был заблокирован, ей необходимо обновить все свои банковские счета. Далее женщина соединила ее с мужчиной, который представился сотрудником Центрального банка России по имени Орлов А.С.. Во время телефонного разговора Орлов пояснил, чтобы она поехала в ТЦ «Серебряный город», который расположен по адресу: .... По его указанию нужно было с банкомата ПАО Сбербанк снять наличные денежные средства и внести на безопасный счет, по реквизитам которые он продиктовал. Далее она перевела денежные средства согласно чекам: ... в 19:57 в сумме 90 000 руб., банкомат ..., операция ..., прием наличных карта ..., р/счет ...; ... в 20:06 в сумме 85 000 руб., банкомат ..., операция ..., прием наличных карта ..., р/счет 40...; ... в 20:12 в сумме 90 000 руб., банкомат ..., операция 1BZ596, прием наличных карта 627119******874, р/счет 40.... Таким образом, она через банкомат банка Альба банк перевела денежные средства на сумму 265 000 руб. По приезду домой ей, снова позвонил Орлов и сказал, что она зашла в приложение сбербанк онлайн и перевела денежные средства, которые находятся у нее на банковском счете в сумме 140 000 руб. на какие счета пояснить не смогла. Ущерб причинен на сумму 405 000 руб.

Также в ходе предварительного следствия было установлено, что владельцем счета ... открытого в АО «Альфа-Банк» на который ФИО1 перечислила денежные средства в размере 265 000 руб. является ответчик ФИО2

Постановлением ленинского районного суда г. Иваново от ... на основании ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по Ленинскому района г. Иваново наложен арест на денежные средства в сумме 405 000 руб. находящиеся на банковском счете ... открытом в АО «Альфа-Банк».

Опрошенная ... в СО ОМВД России по Аксайскому району в рамках материала КУСП ... ФИО2, пояснила, что в апреле 2024 года, по просьбе своей подруги ФИО4, был открыт счет ... в АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта, которую она передала ФИО5 За совершение указанных действий она получила денежное вознаграждение в размере 15 000 руб.

... после открытия вышеуказанной банковской карты, попросили открыть ИП на ее имя, что она и сделала. После передачи подруге ФИО4 своих паспортных данных, неустановленные лица оформили на нее ИП под налоговым номером 611604185976.

... она предпринимала попытку войти в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», однако в доступе к личному кабинету ей балы отказано. В отделении банка ей сообщили, что реквизиты контактных лиц к указанному счету были изменены неустановленными лицами. В этот же день она подала заявление о закрытии счета ..., заблокировала привязанную к нему карту, обратилась с заявлением в СО ОМВД по Аксайскому району о возможных мошеннических действиях с ее персональными данными.

Согласно ответу прокуратуры Ивановской области от ... по результатам расследования уголовного дела ... следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Указанное процессуальное решение отменено прокуратурой района ....

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, истец указывает на то, что правовые основания для поступления на его счет денежных средств от ФИО1 отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются не зависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатам поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 265 000 руб. с банковского счета ФИО1 на банковский счет ответчика.

Денежные средства истца на счет ответчика были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом.

Ответчик ФИО2, возражая против иска, ссылалась на то, что она денежными средствами, поступившими на ее счет, не распоряжалась, в ее собственность денежные средства не поступали, картой Банка не пользовалась. Распоряжение денежными средствами осуществляли третьи лица, которые не установлены.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены доказательства, что денежные средства в сумме 265 000 руб. были перечислены на банковский счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ... по заявлению ФИО1, которая в том числе признана потерпевшей по указанному уголовному делу, выпиской о движении денежных средств, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для получения перечисленных денежных средств, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения, при этом исходит из установленного по делу приобретения ответчиком денежных средств, полученных со счета истца в отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд исходит из следующего.

Как следует из положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, объем удовлетворенных исковых требований, а также то, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8950 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах ФИО1 к ФИО2, третьи лица: АО «Альфа-Банк», о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 265 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, -отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено ....