Решение по делу № 2-2542/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2542/2023

50RS0019-01-2023-002905-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 05 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор /номер/. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита /сумма/. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на /количество/ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке /проценты/ годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет /номер/ и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере /сумма/., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

ФИО3 умер /дата/.

К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело /номер/ у нотариуса ФИО4.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет /сумма/., из которых: /сумма/.- основной долг; /сумма/. - проценты по кредиту; /сумма/ комиссия за СМС-услугу.

Истец просит суд взыскать с наследников Ведзижева Беслана Салмановича задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поскольку ей о наличии кредитного договора ничего известно не было.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований..

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили кредитный договор /номер/ от /дата/.

В соответствии с Индивидуальными условиями, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

При заключении договора между сторонами была согласована сумму лимита /сумма/п.1 индивидуальных условий)

Согласно п.2 указанного договора срок возврата кредита через /количество/ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом четыре условий договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере /проценты/ годовых.

/дата/ заемщик умер.

Согласно ответу на запрос, предоставленному нотариусом ФИО4, наследственное дело /номер/ открытое к имуществу ФИО6, умершего /дата/

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: супруга умершего - ФИО7, сын умершего - ФИО8.

В составе наследственного имущества заявлено: автомобиль /марка/, /дата/ выпуска. Рыночная стоимость на дату смерти /сумма/; земельный участок с кадастровым /номер/, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир. Участок находится примерно в /данные изъяты/ по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес /адрес/. Кадастровая стоимость на дату смерти – /сумма/.

/дата/ за реестровым /номер/ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка;

/дата/ за реестровым /номер/ ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок;

/дата/ за реестровым /номер/ ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль;

/дата/ за реестровым /номер/ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО6 его смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков основного долга и процентов.

Кроме того, из материалов дела установлено, что договор страхования в рамках кредитного договора /номер/ не заключался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженность ответчиков перед банком за период с за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/ из которых: /сумма/ – основной долг, /сумма/ проценты по кредиту, /сумма/. – комиссии за СМС-услугу. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследником заемщика, доказательств исполнения обязательств не представили, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в /сумма/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать ФИО9, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ из которых: /сумма/ – основной долг, /сумма/ – проценты по кредиту, /сумма/. – комиссии за СМС-услугу, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 октября 2023 года.

Судья Полунина Е.В.