УИД 31RS0022-01-2022-006338-95 дело № 2-2395/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре: Дебёлой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Белгороду к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.
01.09.2012 между Белгородским юридическим институтом МВД России и ответчиком ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого ответчик обязался после окончания учебного заведения прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет и возместить затраты, связанные с обучением (п.4.12, 4.14 контракта).
После окончания института, 03.09.2017 ФИО2 с УМВД России по Белгородской области был подписан контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на неопределённый срок по должности <данные изъяты> УМВД России по г. Белгороду.
Приказом УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л\с с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен в соответствии с ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 21.12.2021, до истечения пятилетнего срока.
Согласно справке-расчёту суммы возмещения затрат, произведенных на обучение сотрудника, в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении службы в ОВД с учётом периода службы, сумма возмещения затрат составляет 33 498, 60 руб.
В день увольнения ФИО2 подписано уведомление об обязанности возмещения затрат, связанных с обучением, в указанному сумме.
20.12.2021 между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик обязуется погасить затраты на своё обучение в сумме 33 498, 60 руб., но с этого времени и до даты подачи искового заявления ни одного платежа от ответчика в счёт погашения затрат на обучение на расчётный счет УМВД России по г.Белгороду не поступило.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г.Белгороду материальный ущерб (затраты на обучение в Белгородском юридическом институте МВД России) в сумме 33 498, 60 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен заказной почтовой корреспонденцией своевременно, в установленном порядке, о причинах своей неявки суд не известил, свою позицию по существу дела не изложил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, и в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между Белгородским юридическим институтом МВД России и ответчиком ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого ответчик обязался после окончания учебного заведения прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет и возместить затраты, связанные с обучением (п.4.12, 4.14 контракта).
ФИО2 проходил обучение в Белгородском юридическом институте МВД России с 01.09.2012 по 31.07.2017 за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 25.04.2013 года размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составил 270 150 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.
Согласно данным послужного списка в период с 01.09.2012 по 31.07.2017 ФИО2 проходил обучение в Белгородском юридическом институте МВД России сроком 5 лет. В период времени с 03.09.2017 по 21.12.2021 проходил службу в УМВД России по г. Белгороду в разных должностях, что также подтверждается контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел РФ за указанный период.
Так, согласно условиям заключенного контракта от 03.09.2017 (4.11, 4.12) ФИО2 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее 5 лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на свое обучение.
Данные положения предусмотрены во всех последующих заключенных контрактах с ответчиком.
Приказом УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 21.12.2021, до истечения пятилетнего срока.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, увольнение не было связано с действиями работодателя, а было личной инициативой работника, что также следует из рапорта ответчика от 17.12.2021.
Согласно справке-расчету суммы возмещения затрат, произведенных на обучение сотрудника, в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении службы в ОВД с учетом периода службы сумма возмещения затрат составляет 33 498, 60 руб.
В день увольнения ФИО2 был поставлен в известность об этом – им подписано уведомление об обязанности возмещения затрат, связанных с обучением.
20.12.2021 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязуется возместить УМВД России по г.Белгороду затраты на обучение за период с 01.09.2012 по 03.09.2017 в сумме 33 498, 60 руб., ежемесячно равными платежами до 11.10.2024.
На дату подачи искового заявления, после заключения соглашения с ФИО2 о рассрочке платежа ни одного платежа на расчетный счет УМВД России по г.Белгороду не поступило.
Таким образом, истец обоснованно требует ко взысканию с ответчика указанную сумму.
Служба в органах внутренних дел Российской Федерации регулируется специальным нормативным правовым актом - Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №342-Ф3 нормы трудового законодательства применяются к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами РФ, указанными в ч.1 данной статьи.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
На основании приведенного судом установлено, что ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования по собственной инициативе до истечения пятилетнего срока. Взятое на себя обязательство по возмещению затрат на обучение с рассрочкой не исполнил в полном объеме.
Таким образом, сумма долга за обучение, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 33 498, 60 руб.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, УМВД России по Белгородской области, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден.
Государственная пошлина в сумме 1 205 руб. подлежит взысканию с ответчика в городской бюджет «Город Белгород».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу УМВД России по г. Белгороду с ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб в размере 33 498, 60 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.Белгорода госпошлину в размере 1 205 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированный текст решения составлен 12 мая 2023 года.
Судья