Дело № 2-1649/2021

УИД 13RS0023-01-2023-002186-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №100166773 от 25.09.2012 в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК Российской Федерации.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Клиенту открыт банковский счет № и выпущена банковская карта Дистанционный _RSB WorldCash Back Card. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющиеся его неотъемлемыми составными частями, о чем ответчик ознакомлен.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 26.10.2021 ответчику выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащее требование по оплате задолженности в размере 129582 рубля 97 копеек не позднее 25.11.2021, которое оставлено без удовлетворения.

Истец обращался с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в порядке приказного производства. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 810, 819, 850 ГК Российской Федерации просит взыскать в пользу АО «Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору №100166773 от 25.09.2012 за период с 25.09.2012 по 20.06.2023 в размере 129507 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, одновременно с подачей иска представлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России, ФИО1 с 05.11.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Бабушкинскому районному суду города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Бабушкинскому районному суду города Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова