Решение по делу № 2-272/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № 2014_14044553 от 01 августа 2014 года и судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-272/2023

УИД:59RS0008-01-2022-004490-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2014_14044553 от 01 августа 2014 года и судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «НБК» с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2014_14044553 от 01 августа 2014 года и судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между 01.08.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2014_14044553, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 80750 рублей, под 26,963 % годовых, со сроком действия кредитного договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с условиями Кредитного договора установлен размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 года указанные изменения зарегистрированы, общество реорганизовано не было, реквизиты не изменены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382,384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018 года. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 14.06.2018 года составила 72386,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Право требования по кредитному договору № 2014_14044553 от 01.08.2014 г. в полном объеме перешло к ООО «НБК». 24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края судебный приказ отменен по заявлению должника. В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратится в суд в исковом порядке. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «НБК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.08.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2014_14044553, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 80750 рублей, под 26,963 % годовых, со сроком действия кредитного договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

16. 04.2018 года ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» права (требования) по договору уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № 2014_14044553 от 01.08.2014 года по состоянию на 14.06.2018 года переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 72386,93 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 26,963% годовых за период с 15.06.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 56701,85 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.06.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 15685,08 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.06.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела, согласно определения Тбилисского районного суда от 03 марта 2023 года, судом у истца были истребованы подлинники документов, прилагаемых к исковому заявлению и доказательства с достоверностью подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, а также правовое обоснование по каждому исковому требованию, предъявленному к ответчику. Кроме того, предоставить в суд следующие документы: выписку по лицевому счету, с обязательным отражением списания и поступлении платежей от ФИО1 по кредитному договору № 2014_14044553 от 01 августа 2014 года; подробный и полный расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактического исполнения судебного решения по взысканию задолженности.

Однако, данное требование суда не исполнено, истребуемые документы и расчеты суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Расчет истцом не представлен, в связи с чем, ни проверить ни произвести расчет не предоставляется возможным, так как истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства.

Таким образом, представленные истцом документы не позволяют определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору, указанная истцом в качестве цены иска.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «НБК» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2014_14044553 от 01 августа 2014 года и судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/