№ 1-152/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-000634-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 07 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.В.,

подсудимого Ф.И.О.2 и его защитника - адвоката Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ф.И.О.2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.И.О.2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Ф.И.О.2 в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Богдановичскому району (далее по тексту – оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району) с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,9,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 638-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получение необходимых объяснений, справок, документов; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий. Согласно п.4раздела II и п.п.13, 14, 15 раздела должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1, утвержденного врио начальника ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ, в права и обязанности Потерпевший №1 входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и приказа МВД Ф.И.О.1 от 04.04.2013г. №; непосредственное осуществление выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших; рассмотрение и принятие решений по заявлениям и сообщениям о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, в установленный законом срок; принятие участия в раскрытии совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; проведение первоначальных оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляет на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1, согласно графику дежурств сотрудников ОУР утвержденного врио начальника ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 оперуполномоченный Ф.И.О.1 Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченными Ф.И.О.1 по <адрес> Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, в связи с имеющейся оперативной информацией о возможной причастности Ф.И.О.2 к незаконному обороту наркотиков, с целью проверки указанной информации прибыл по адресу: <адрес>, подъезд №, где установили Ф.И.О.2, задержали его и приняли решение о доставлении последнего в Ф.И.О.1 по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра Ф.И.О.2 и иных мероприятий. При этом оперуполномоченные Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1, Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 представились Ф.И.О.2, предъявили ему свои служебные удостоверения, разъяснили суть подозрения и основания его доставления в Ф.И.О.1 по <адрес>.

В период времени с 23:00 до 23:50 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1, Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 доставили Ф.И.О.2 в Ф.И.О.1 по <адрес> для проведения с ним процессуальных действий.

В период времени с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ до 00:14 ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.2, находящегося в помещении служебного кабинета № Ф.И.О.1 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 212, будучи несогласного с законными действиями оперуполномоченного Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1 по проведению его личного досмотра, и опасающегося обнаружения у него наркотических веществ и наступления за их хранение уголовной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Ф.И.О.2, находясь в указанном месте, в указанное время, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, осознавая и достоверно зная, что оперуполномоченный Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно схватил рукой оперуполномоченного Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1 за плечо правой руки, после чего с силой оттолкнул последнего в сторону.

Своими преступными действиями Ф.И.О.2 причинил оперуполномоченному Ф.И.О.1 по <адрес> Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по правому плечу, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.И.О.2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Ф.И.О.2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ф.И.О.2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ф.И.О.2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ф.И.О.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ф.И.О.2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого Ф.И.О.2, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, с его слов состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства УУП МО МВД Ф.И.О.1 Камышловский характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О.2, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивение неработающей супруги, оказание помощи отцу, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной оформлена Ф.И.О.2 после возбуждения в отношении него уголовного дела. В то же время явку с повинной суд расценивает как проявление активного способствования Ф.И.О.2 расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Ф.И.О.2 справедливого реального наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Ф.И.О.2 суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление Ф.И.О.2 без реального отбывания наказания невозможно. Не находит суд и оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенного наказания принудительными работами как альтернативы лишению свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ф.И.О.2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу закона, не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить как исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Ф.И.О.2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ф.И.О.2 И.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ф.И.О.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Ф.И.О.2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу Ф.И.О.2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ф.И.О.2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок наказания зачесть время содержания Ф.И.О.2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Ф.И.О.2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья М.П. Пласткова