№2-2178/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003414-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Невинномысск
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Петижевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате преступных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей, которые он просит взыскать с лица причинившего ущерб.
В судебном заседании стороны не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно мотивировочной части приговора ФИО2 похитил принадлежащую Запорожцу Н.М. сельскохозяйственную технику общей стоимостью 130000 рублей.
В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 ущерба на общую сумму 130 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Из представленного приговора следует, что ФИО2 похитил принадлежащую Запорожцу Н.М. сельскохозяйственную технику общей стоимостью 130000 рублей.
В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 ущерба на общую сумму 130 000 рублей.
Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения ущерба причиненного ущерба.
В соответствии с положениями ст. 151, п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" положения пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении гражданином только имущественного вреда в результате совершения преступления.
Доказательств того, что в результате хищения имущества затронуты личные не имущественные права истца, допущены посягательства на его личные нематериальные блага в суд не представлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда - – удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 перечиненный имущественный ущерб в размере 130 000 рублей.
В удовлетворении требовании о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 11 октября 2022 года
Судья В.О. Рязанцев