Решение по делу № 2-2392/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2393/2023

50RS0048-01-2022-010346-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2023 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Химки Московской области, СНТ «Сходненские садоводы» о включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что <дата> г. умер её муж – ФИО1. Истец является наследником первой очереди по закону. В наследственную массу входит земельный участок № 86 в СНТ «Сходненские садоводы», площадью 537 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании постановления Главы г.о. Химки Московской области от 15.12.2008 г. № 1680. ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности, в связи с чем, нотариус в части включения в наследственную массу спорного земельного участка отказал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование иска с учетом его учтоения поддержала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Ответчик – председатель Правления СНТ «Сходненские садоводы» ФИО5 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, которым не возражала против удовлетворения требований иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы г.о. Химки Московской области от 15.12.2008г. № 1680 были переданы гражданам – членам садоводческого некоммерческого товарищества «Сходненские садоводы», в собственность бесплатно земельные участки, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>» в границах, по фактическому пользованию, в соответствии со списком (приложение № 1 к настоящему постановлению), категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения коллективного садоводства». Рекомендовано гражданам – членам СНТ, зарегистрировать право собственности на земельные участки в установленном порядке.

ФИО1 являлся членом СНТ «Сходненские садоводы», и ему был выделен участок № 86, площадью участка 537 кв.м. в собственность бесплатно.

Судом установлено, что <дата> г. умер ФИО1.

Доказательств, подтверждающих, что умерший ФИО1 при жизни оставил завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону.

Наследником имущества ФИО1 по закону является его жена ФИО2

На направленный в адрес нотариуса судебный запрос о предоставлении материалов наследственного дела в отношении умершего ФИО1, поступило наследственное дело <№ обезличен>, которое представлено в материалы дела.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО2 – жена наследодателя ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 от <дата> г.

Сын наследодателя ФИО7 и дочь наследодателя ФИО8 срок для принятия наследства пропустили, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, о чем имеются нотариальным образом заверенные заявления.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 218, 1112, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что спорный земельный участок был выделен наследодателю ФИО1 для ведения садоводства на законных основаниях, правоустанавливающие документы не оспорены, отсутствие государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорный объект недвижимости.

По результатам проведения межевых работ проведенных кадастровым инженером ФИО9, план границ земельного участка № 86, расположенного по адресу: <адрес> определен как: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения коллективного садоводства, общей площадью 537 кв.м., участок находится в следующих границах:

Номера точек

Х,m

Y,m

:ЗУ1(1)

<данные изъяты>

Таким образом, на основании анализа исследованных документов усматривается, что ФИО1 принял во владение спорный земельный участок, однако, у него не возникло право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в связи с не произведенной государственной регистрацией права собственности в Органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Суд отмечает, что государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Учитывая, что документы являющееся основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок недействительными в установленном законом порядке не признаны и никем не оспорены, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, а за ФИО2 подлежит признание право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> г., земельный участок № 86 в СНТ «Сходненские садоводы», площадью 537 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в прядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата> г., на земельный участок № 86 в СНТ «Сходненские садоводы», площадью 537 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения коллективного садоводства, в следующих границах:

Номера точек

Х,m

Y,m

:ЗУ1(1)

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай