Решение по делу № 02-1895/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском в Кузьминский районный суд адрес к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2456545650 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2014г. стороны заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2456545650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2022г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты.

Поскольку заемщик ФИО1 умер 27.12.2021г., Банк направил запрос нотариусу адрес фио о наследниках заемщика.

Из сведениях наследственного дела установлено, что наследником ответчика является его брат – ФИО1.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 14.11.2022г. произведено правопреемство ответчика и дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по доводам иска возражал, просил отказать и применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 11.03.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2456545650 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит в сумме сумма под 18,9 % годовых.

ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.

Заемщик же условия договора должным образом не исполнял, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

На обращение истца в Росреестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, истцу стало известно, что наследственное дело умершего ФИО1 находится у нотариуса фио

13.04.2022г. Банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора для учета задолженности наследодателя фио

В ответ на претензию нотариус фио сообщила об открытии наследственного дела № 421/2022 умершего 27.12.2021г. ФИО1.

10.07.2022г. Банк направил требование (претензию) всем наследникам умершего фио

01.11.2022г. нотариусом фио сообщено, что в связи с отказом всех наследников умершего фио от принятия наследства, единственным наследником фио является его брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.08.2022г. у ответчика ФИО1 имеется просроченная задолженность в сумме сумма, из которых, сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты.

Ответчиком данная задолженность не оспаривается. Довод ФИО1 о применении срока исковой давности, суд считает не состоятельным, поскольку ответчик пояснил в судебном заседании, что заемщик ФИО1 умер внезапно, до 04.12.2021г. производил регулярные платежи. Об имеющихся долгах у ФИО1 ответчик узнал только от нотариуса в апреле 2022 года. Банк о смерти основного должника узнал только в декабре 2021 года, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности Банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2456545650 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.