ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-408/2023 10 октября 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-004237-47

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Борисевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: дочь, 00.00.0000 года рождения, сына, 00.00.0000 года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ...,

судимого 19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 169 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев вступившим в законную силу 14.02.2020, согласно базе ГИС ГМП по постановлению № 5-697/2019-177 административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 04.11.2022 оплатил, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по постановлению № 5-697/2019-177 от 17.10.2019 течение срока лишения специального права приостановлено с 17.02.2020. 25.10.2020 ФИО1 сдал в ОГИБДД свое водительское удостоверение, соответственно, с 25.10.2020 началось течение срока лишения специального права по постановлению № 5-697/2019-177 от 17.10.2019, окончание течения срока лишения специального права 25.04.2022. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 08.03.2023 в 02 часа, находясь у дома 4 по Офицерскому переулку г. Санкт-Петербурга, сел за руль автомобиля марки «RENAULT KAPTUR» (Рено Каптюр), государственный номерной знак № 0, принадлежащий ООО «KARSHERING RUSSIIA» (ООО «Каршеринг Руссия») и начал движение. После чего 08.03.2023 около 03 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, у д. 3 по Колпинскому шоссе, сотрудниками ДПС ОМВД, был остановлен автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» (Рено Каптюр), государственный номерной знак № 0, под управлением ФИО1, который имел явные признаки опьянения. Согласно протокола <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2023 в 04 часа 00 минут он, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, работает, его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей в месяц, у него на иждивении двое малолетних детей.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д. 146, 147).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.07.2023 № 3888.1689.1 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, .. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 141-144).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 92-93, 94-95), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 131), зарегистрирован в качестве самозанятого, вместе с тем, суд учитывает, . (л.д. 129), ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 19.09.2022 ФИО1 был осужден условно и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор от 19.09.2022 исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 19.09.2022 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья