Ад. Дело № 2а-133/23

УИД 39RS0011-01-2022-001799-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры в <адрес> в <адрес> с КН №

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц на данную квартиру за 2016 год в размере 333 рубля и за 2017 год в размере 665 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлены требования и начислены пени. В последующем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год было частично оплачено, однако осталась задолженность в размере 88 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 14 апреля 2022 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 88 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 665 рублей, а всего 753 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 в налоговый период 2016-2017 годов находилась квартира в <адрес> в <адрес> с КН №, с кадастровой стоимостью 1663549 рублей.

Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ, а ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 и за 2017 годы в налоговом уведомлении от 4 июля 2018 года №, его размер составил 333 рубля по налогу за 2016 год и 665 рублей по налогу за 2017 год.

Из материалов дела видно, что в последующем сумма задолженности по налогу за 2016 год была снижена налоговым органом до 88 рублей.

Данных об оплате такого налога ответчиком в установленный срок не имеется.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой вышеуказанных налогов в срок в адрес ответчика ФИО1 было выставлено требование от 30 января 2019 года № со сроком уплаты до 26 марта 2019 года.

Доказательств оплаты такого требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 апреля 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано 13 октября 2022 года, т.е. в установленный законом срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 88 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 665 рублей, а всего 753 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.